美财长刚下谈判桌就对华放狠话：中国要遵守协议，证明自己值得信赖。 在中美伦敦贸易谈判期间，美国财政部长贝森特因需参加国会听证会而提前离场。然而到了国会，他却发表言论称：中国依赖“过度生产”以拉动内需增长，而当前正是中国扭转这一局面、实现经济稳定的关键时刻。他还表示，中方应履行中美在日内瓦达成的协议，以证明自身是值得信赖的合作伙伴。 作为美方代表，贝森特在态度与言辞上的反复无常令人费解。他所谓的“过度生产”毫无根据，且刻意将话题引向日内瓦协议，难道不应首先反思美方自身是否真正履行了承诺？ 今年5月，中美在日内瓦达成阶段性共识，双方同意暂停部分关税加征措施，但仍保留部分税率。例如，美国继续对中国产品维持10%的新增关税，中国也做出相应反制调整。原本各界对伦敦谈判寄予厚望，期待在已有共识基础上进一步细化落实，然而贝森特的这番举动却令谈判气氛骤然紧张。 首先，日内瓦协议主要聚焦于关税调整，根本未涉及所谓的“外贸供需”条款。美方此时抛出这一议题，更像是在谈判桌上未获实利后，转而试图借舆论场施压。而实际上，中国的生产行为始终遵循市场规律和国际规则，美方所谓的“过度”不过是带着偏见的指责。以稀土为例，中国承担了全球69%的稀土开采，这些资源对美国高科技和军工行业至关重要。可美国一方面高度依赖中国稀土，另一方面又指责中国“过度生产”，这种双重标准实在站不住脚。 更值得注意的是贝森特的行为逻辑。他在伦敦谈判时还称“会谈富有成效”，转身就回到国会抹黑中方，这种前后不一的举动令人困惑。其实，这反映出美方内部的政策分歧。在伦敦谈判中，美方阵容庞大，包括财政部长、商务部长和贸易代表，但立场并不一致——贝森特倾向务实妥协，而商务部长卢特尼克等人坚持强硬路线，导致谈判进展受阻。贝森特的提前离场表面看是日程安排，实则可能有意避开僵局，通过国会发声来为自身争取更多谈判筹码。这种“台上握手、台下踢脚”的策略，不仅破坏谈判氛围，也让国际社会对美方的诚意产生质疑。 中方立场一直明确：合作应建立在平等与相互尊重的基础上。在达成日内瓦协议后，中方已按约暂停部分非关税反制措施，而美方却迟迟未兑现全面取消单边关税的承诺。中国商务部早已划出底线：美方必须彻底解除145%的关税，这是恢复正常经贸往来的前提。贝森特要求中方“证明值得信赖”，但美方自身在协议执行上却言而无信，甚至在谈判期间继续推行对华科技封锁，这种“只许州官放火”的做法，显然难以建立互信。 这场风波对中美经贸关系的冲击不容低估。日内瓦协议设定的缓冲期仅为90天，若美方在关税和技术管制问题上继续纠缠，双方极有可能重陷贸易战的恶性循环。对美而言，中国是其关键贸易伙伴，单方面加征关税不仅损害中方利益，也令美国企业和消费者面临更高成本。此前的贸易摩擦已让美国农民因失去中国市场苦不堪言，科技企业因供应链中断遭受重大损失。对中国而言，虽然稀土等反制手段具有一定震慑力，但中方始终倡导以对话解决问题，因为稳定的经贸关系对中美双方乃至全球经济都至关重要。 眼下的关键在于美方是否愿意摒弃零和博弈思维，回归平等协商的正轨。中方已多次表明，愿意在相互尊重的前提下解决分歧，但绝不会屈服于威胁和施压。贝森特的强硬言辞不仅无助于问题解决，反而可能使谈判陷入更大僵局。如果美方真心希望中方“遵守协议”，那就应以实际行动兑现承诺，而非一边要求合作，一边制造摩擦。唯有双方展现出真正的合作意愿，中美经贸关系才能走出困境，实现互利共赢。
