彻底反转了!“罗帅宇坠楼事件”官方通报出炉,网友们关心的几个问题都有详细解答。说

俊杰笑书郎 2025-06-14 15:03:23

彻底反转了!“罗帅宇坠楼事件”官方通报出炉,网友们关心的几个问题都有详细解答。说起来,这事从事发到现在,热度一直没降过,网上离谱的解读一大堆,影响很多人的判断,如今通报出来了,我就大家最关心的几个问题捋了捋。

1、坠楼不是他杀

2024年5月8号,罗帅宇在租的小区里坠楼。警察到现场勘查,发现楼顶坠落点的痕迹和他生前一些动作都能对上,比如楼顶围墙顶部灰尘跟他双手掌灰尘一致,突出平台及台阶上只有死者的鞋印,而且验了血也没查出有毒物或者精神类药物。另外监控显示,5月6号下午罗帅宇进了单元楼,一直到坠楼都没出来过,坠楼那会儿室友也都不在小区。再结合尸体检验和走访调查,最后认定就是他自己从楼顶跳下来的,排除刑事案件。一开始,家属也签字认可了调查结论,虽然之后又提出质疑,但警方反复核查,结论没变。

其实从警方公布的信息能看出来,罗帅宇存在轻生念头。2023年9月、11月,他和本科同学微信聊天时就说过“不想读博了,想找工作”“再读下去真得跳楼了”,还抱怨研究生找泌尿外科的工作太难,好医院都只要博士。坠楼当天下午2点,他QQ空间还发了条定时说说,写着“今后我死了,兄弟们陪我一把银色手术刀”。这些话都能看出来,他心里压力太大,一直很煎熬,悲剧发生不是突然的,这也能证明自杀这个结论是有依据的。

2、电话录音是正常工作交流

鉴定结果显示,关于“3 - 5岁、6 - 9岁的男女各3例标本”这段录音,是2021年科室的科研秘书宋某跟罗帅宇打电话,给他讲科研项目需要采集标本的事儿。这种医学科研采集要求在正规研究里挺常见的,而且研究内容也合规合法。当然,家长们担心孩子安危是人之常情,但也别被网上那些没根据的说法牵着走。

3、 “罗帅宇因举报刘翔峰而遭迫害”不存在

调查发现,罗帅宇和刘翔峰几乎没啥交集,2022年4月,罗某宇虽然在刘翔峰所在科室轮科,但两人分属不同手术组,轮科期间也无同台手术记录。此外,医院、学校都没收到过罗帅宇对刘翔峰的举报,刘翔峰被查那会儿也没找过他了解情况。而且刘翔峰已经因为别的事儿被判了17年,说罗帅宇因为举报他被针对,根本没有证据。只能说,网上一有热点,总有人为了博眼球,硬把不相干的人和事凑一起编故事。大家看着觉得刺激,很容易被带偏,最后传着传着就成谣言了。

其实这事并不复杂,一开始,警方很快就得出了自杀的结论,家属也同意了。但2024年8月开始,家属又寄材料又在网上反映问题,一个比一个敏感复杂。结果调查完了,调查组三次上门给家属通报结果,都被拒绝了。之后家属申请刑事立案,警方反复核查,又走了一堆流程,连着几次维持不予立案的决定,这些都是导致通报时间拖长的原因。说实话,做父母的,看到孩子突然没了,不愿意相信是自杀,这份心情谁都能懂,希望时间能慢慢抚平伤痛。

0 阅读:65
俊杰笑书郎

俊杰笑书郎

谢谢关注