发现一个奇怪的现象：穷人家的孩子没工作在家叫躺平、啃老；有钱的父母主动给孩子买车

发现一个奇怪的现象：穷人家的孩子没工作在家叫躺平、啃老；有钱的父母主动给孩子买车买房安排工作，还说他们听话、孝顺 当今社会有一种奇怪现象，那就是穷人的孩子找不到工作，卷铺盖回老家就叫“躺平”、“啃老”，还会被贴上“没出息”的标签。 反观有钱人的孩子一毕业，父母给买房、买车，还安排工作，几乎打包了孩子的一生； 这样的孩子却叫做“孝顺”“听话”，甚至成为了“懂事”的典范。 这让人很难理解，穷人的孩子大多是“三无”出身，他们没背景、没资源、没条件，但没有摆烂； 十二年寒窗苦读，毕业起早贪黑忙碌，拼了命的努力，还叫不孝顺？ 再看有钱人家的孩子，出生衔着金汤匙，不用努力，父母能养一辈子，难道不是啃老吗？ 这不由得引人深思，“孝顺”“听话”的标准，到底是什么？ “躺平”是啃老，“听话”是懂事？ 自古以来就有这么一句话“百善孝为先”，何为“孝顺”？ 有人说是“孝敬爹妈”，也有人说是“光宗耀祖”，还有人说是“独立自强”。 受这种传统思想影响，大家都认为，穷二代走出农村，有一份光鲜亮丽的工作，然后扎根城市，不依靠父母买房买车，这才叫孝顺； 否则就是巨婴，街坊邻居的唾沫星子就能淹死人。 就拿我表姐家的外甥来说，不负众望考上了一本，毕业也找到工作了； 但是工资才有三千多，房租要1000，外甥不会做饭，一天三顿都要花钱，每个月都入不敷出，表姐月月要贴补一两千。 没过几年，外甥就拖着行李箱回家了，选择了躺平，每天日上三竿才起来，凌晨一两点还在玩游戏。 很快十里八村就传开了，“老张家小子废了，爹妈累的汗水掉地上摔八瓣，他倒好，在家躺着玩手机。” “读书没啥用，还不是回家啃老。” 对比同村一个倒腾粮食的小子，与我外甥同岁，人家听爹妈话，没读高中，跟着家人出车，现在存款上百万； 大家都夸这小子：“孩子真懂事，心疼大人，在家帮忙干活，不少挣钱。” “这种孩子才是孝顺，爹妈多省心。” 当然，这不是农村人见识短的问题，而是一种普遍又奇怪的现象； 只要孩子不挣钱，还让父母帮衬，那就是不孝，而富二代哪怕不学无术，只听从父母安排也叫有出息。 那么，躺平到底是不是啃老？听话真的是懂事吗？ 近十年就业情况比想象还残酷 据相关数据显示，2025年中国高校毕业生人数达到了1250万，再创历史新高，如果算上往届毕业生人数，还将突破1700万。 如今遍地是大学生，即使是985、211名校毕业，学历也没有三十年前值钱； 况且又不分配工作了，竞争越发激烈，行业内卷严重，穷二代想要有一份能养活自己的工作太难了。 所以，他们也不是真的想躺平，回家也不是吸食父母血汗钱，而是不得不暂时停下来，缓一缓，松一口气，再去思考自己的人生。 再来看富二代，爹妈是强有力的后盾，他们一辈子的路都铺好了，只需要听话就行，不费吹灰之力就能享受高品质生活，出生就赢在了起跑线上。 富二代不用努力就能拥有的人生，可能是穷人家几代人努力，也不曾能获得的。 可是，这样真的是孝顺吗？他们不食人间火，更不知愁是何滋味儿，成为新一代“拿来主义者”，心安理得的坐在父母打下的江山上。 那是不是可以理解为“穷”是原罪？因为没钱，所以就不能停下来，有钱，不管怎么做都是正面例子。 究竟是什么原因，才会出现这种奇怪的现象？ “穷”是原罪吗？ 美国心理学家李·罗斯提出了“基本归因错误”理论； 意思是说大家对于他人行为有着双重标准，倾向于高估内在特质的作用，而低估外部情境因素的影响。 具体是什么意思呢？通俗来讲，大家看“穷二代、富二代回家”的行为的时候，关注点放在了不同地方。 把前者归因于“懒惰”“缺乏进取心”或“道德缺陷”，强调穷二代内在品质的不足，低估了就业环境、资源匮乏、阶层固化等。 后者却归因于“孝顺”“懂事”或“家庭责任感”，强调富二代内在品质的优越性； 忽视家庭资源积累的代际传递效应，以及自身“不努力”“顺势而为”的不足之处。 因此，“穷”不是原罪，我们要看到穷二代努力拼搏的过程，也要看到富二代隐秘的躺平； 而真正的原罪是“懒”，富二代懒得努力，即使享有富足生活，并不值得称赞，穷二代偶尔懒，可以理解，只不过不要懒一辈子。 总的来说，“躺平”不是不孝，听话不一定是“懂事”，唯有“懒”是真正的不孝、不懂事，你明白了吗？ -The End - 作者-刘森