古代的皇帝为什么都喜欢重用奸臣呢？忠臣和奸臣，本来就没有一个清晰的定位，只不过是立场不同，在所有人眼里的奸臣，对于皇帝而言，不一定是奸臣。 就比如说秦桧，从南宋到现在，跪了快上千年了，到现在都还在挨巴掌。对于百姓而言，他祸国殃民、卖国求荣、残害忠良，是百死难赎其罪的奸臣； 对于那些朝中清流大臣而言，秦桧的倒行逆施天怒人怨，他排斥异己，打压忠良，抢夺了他们这些清流的话语权，是最大的奸臣； 站在客观角度来说，秦桧不顾黎民苍生生死、罔顾国家荣辱屈辱求和，是典型的卖国贼，最大的奸臣； 可是对于皇帝赵构来说，是秦桧在金人那里不断斡旋，给了南宋喘息之机，是秦桧用随手可得的钱粮换来南宋的相对安稳，也是秦桧在朝堂上自成一派，平衡了岳飞、韩世忠等武人的影响力，保障了赵家皇权的安稳，符合赵构的利益。 对于赵构来说，秦桧是忠臣，而皇帝喜欢的也是忠臣，只不过皇帝眼中的忠臣和百姓眼中的忠臣有所不同罢了。 读书的时候，历史课上对于忠、奸的定义，历史老师也是隐晦不提，那是因为忠奸之分从来没有明确的界限，站在不同的立场，对于忠奸的认知不同，一切全靠个人的良心罢了。
