杨秀清对石达开到底怎么样？ 杨秀清在太平天国权力体系中素以威严立政，其以“天父传言”节制诸王的记载，多见于罗尔纲《太平天国史》，书中提及，洪秀全曾因后宫事务遭其杖责，韦昌辉、秦日纲等诸王皆受其威吓，陈承瑢等朝臣更常被追责，其他人更不用说，伴君如伴虎身边之人挨打是常有之事。 此种以权驭下的方式虽强化了东王权威，却也引发内部嫌隙，然观其与石达开的关系，却呈现特殊面向，一直到天京事变，杨秀清从未对石达开施予杖责，即便石达开岳父黄玉昆因事触怒被责，亦未牵连翼王本人。 石达开少年从军的经历在罗尔纲笔下有清晰勾勒：其十六岁应洪秀全邀出山，十九岁封翼王，西征时经略安庆、九江，东征时解镇江之围，军事才能备受瞩目。罗尔纲特别指出，石达开主政安徽时推行“照旧交粮纳税”，既稳定地方经济又充实天国粮饷；治理江西时“所到之处，民皆安之”，其军政举措为太平天国建立了重要根据地。 接替秦日纲西征后，马上能扭转战局，杨秀清对这般能臣显然另眼相看，《太平天国史》强调，东王调度军事时，常以石达开为方面军统率，委以战略重任，而非以威权压制，但是也怕石达开做大，西征之时反复调回后又派出。 这种差异对待在亲属事件中尤为明显，黄玉昆被责事件中，杨秀清未迁怒石达开，与韦昌辉之兄因田产纠纷被“五马分S”、秦日纲因亲兵被杀遭连坐杖责形成鲜明对比。 杨秀清对他兼具威吓与拉拢，石达开这样“不可替代之才”，他更注重以功名笼络。石达开“性忠厚，能服众”的特质（《太平天国史》引时人评价），加之其掌握西征军主力的实际地位，使杨秀清不得不权衡轻重。 书中提及，天京事变前，石达开曾被杨秀清调回主持政务，足见其在领导层中的特殊分量。 后世史料在论及太平天国权力结构时强调，杨秀清对石达开的“不杖责”并非只是个人私谊，实为政治博弈的结果：一方面需借石达开的军事威望巩固版图，另一方面又需通过重用维持内部势力平衡。 这种微妙互动，既体现杨秀清实用主义的统治策略，也体现出石达开凭借才能形成的特殊地位。 此现象为后来石达开在天京事变中成为关键角色至为重要。 但各位读者你们说杨秀清对待石达开可有英雄相惜之感？
