晋武帝司马炎开国之后，每次有人提起司马家祖先的光荣事迹，也挺尴尬的，有大臣在朝堂直接问司马昭当街弑君的事情，司马炎只能假装没听见。 晋武朝堂：荣光背后的弑君阴影 晋武帝司马炎开国之后，每次有人提起司马家祖先的光荣事迹，也挺尴尬的。有大臣在朝堂直接问司马昭当街弑君的事情，司马炎只能假装没听见。殿中鸦雀无声，唯有玉磬漏壶的滴答声似在叩问人心。班固曾言"言行，君子之枢机，枢机之发，荣辱之主也"，此刻满朝文武的目光如炬，恰似将这句古训化作利刃，直刺司马氏政权合法性的根基。 "昔伊尹放太甲，霍光废昌邑，皆为社稷安危。"一位老臣突然打破沉默，试图用历史典故为司马氏开脱。然而《孟子》早有论断："贼仁者谓之贼，贼义者谓之残，残贼之人谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。"司马昭当街弑杀魏帝曹髦的暴行，又怎能与伊霍之举相提并论？司马炎强撑着帝王威仪，指节却在御案上捏得发白——他深知，这桩弑君丑闻就像悬在晋室头顶的达摩克利斯之剑，即便坐拥"天下大势，分久必合"（罗贯中）的开国之功，也难以掩盖先祖谋逆篡位的污点。 退朝后，司马炎独坐太极殿，望着蟠龙柱上蜿蜒的金龙，耳畔仍回响着《左传》中"多行不义，必自毙"的警语。开国盛典上"溥天之下，莫非王臣"（《诗经》）的颂歌犹在，现实却是满朝文武皆知，司马氏的江山，是踏着魏帝的鲜血铸就。这种荣光与罪孽交织的尴尬，恰似在阳光下投下的阴影，永远无法被盛世华章彻底掩盖。 司马炎开国荣光难掩弑君污点，尴尬如影随形，成晋室隐痛。
