浙江嘉兴，一女子下班骑电动车回家路上，不慎被风筝线割了喉，所幸当时车速不快，保住了性命，如今女子的脖子上还留着长长的结痂伤疤。事后民警介入调查，发现附近的公园里有好几棵树上有风筝线，但具体是谁放置的，尚无法确定。为此女子向公园管理方索赔1万元，但管理方并未答应赔偿，只是说还要继续调查清楚。 据1818黄金眼6月15日报道，事发当天中午，段女士和丈夫各自骑着电动车在龙渡湖公园的小路上行驶。段女士的丈夫骑车在前面，段女士在后面，二人的车速都不快，只有18公里/小时左右。 然而在行驶过程中，段女士感到脖子上传来一阵撕裂的剧痛，就像被一把锋利的刀狠狠割了一下。 段女士本能地急刹车，随后整个人失去了平衡，重重摔倒在地。当段女士看清自己是被风筝线给割伤后，只觉得手脚发软，大脑一片空白，恐惧和疼痛让她忍不住哭了出来。 段女士的丈夫发现异常后，立即折回来查看情况，此时段女士的脖子上已经鲜血淋漓。之后，段女士被送往医院救治，而段女士的丈夫则和警方一起调查了这风筝线的来源。 最终，段女士的丈夫和警方在附近的一处公园内，发现了多棵树上都缠绕着风筝线，但风筝线是谁的暂无法确认。 段女士在康复后，心中仍有余悸，她说：“如果当时车速快的话，可能就没命了。”现在既然查到了风筝线的源头是在公园，那作为公园的管理方，就应该承担相应的责任。 因此，段女士向管理方提出了1万元的赔偿请求，但管理方却表示此事还要核实，暂无法做出赔偿。 有网友表示：“风筝线就是杀人线，之前已经有过骑摩托车被风筝线给害了，真不知道那些放风筝的人是怎么想的，只图乐子不顾后果。” 还有网友表示：“1万元太少了，就脖子上的那道伤痕，至少得四五万元。” 1、那如果找不到放风筝的人，该由谁来承担赔偿责任呢？ 据悉，本次事件发生在一处公园，而公园是有明确的管理方的。 根据《民法典》第1198条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 也就是说，公园的管理方有义务叮嘱放风筝的人要注意安全，并提醒对方在放完风筝后，要立即将风筝以及风筝线给收起来，以确保不要影响其他游客或者附近的路人。 但是现在的情况就是，公园里有好几棵树上挂着风筝和风筝线却没有人收，导致风筝线已经影响了路人通行，更是给段女士造成了严重伤害。 因此，不管能不能找到放风筝的人，公园管理方作为负有注意义务的单位，应当承担相应的赔偿责任。 如果后面管理方找到了放风筝的人，大可以向其进行追偿。 目前，公园管理方表示先去找人，这没有问题，如果找到人能让对方直接赔偿的，那自然是最好的，但公园管理方也别想逃避责任。 2、段女士主张1万元是不是太少了？ 《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 段女士被风筝线割到了喉部，这不仅对段女士的身体造成了伤害，对她的心理伤害也是极大的。 段女士主张1万元也许只是医疗费、误工费等，在这件事上，段女士还是可以主张精神损失费的。 不过，如果段女士与公园管理方已经协商确定了1万元赔偿，那就不能再更改了。 对此，您怎么看？ 信息来源：1818黄金眼 2025年6月15日
