特朗普布局伊以冲突，可以说方方面面都想到了，普京下场调停也在他的料想之内。唯一的意外就是中国，始终没有入局，始终可以站在道德上谴责美国。 战略上的成功源于方向的正确，而战术上的正确则来自于执行的成功。 当前，以色列所采取的是一系列战术层面的行动，伊朗则是在进行防御性的反击。整个局势的核心操盘手始终是美国，一切决策——无论是开战、和谈、谈判的形式、甚至参与的对象——最终都由特朗普拍板决定。 哈梅内伊与内塔尼亚胡实际上只拥有有限的选择权，能自主决定的无非是打击的强度和是否坚定地继续下去。至于双方宣称的推翻对方政权的目标，更多是各自的策略设想罢了。而对国家而言，真正重要的是如何促使对手坐到谈判桌前，实现妥协。 国家所追求的，是以尽可能小的代价获取尽可能大的利益。 至于哪一方会率先退让妥协，这最终取决于谁能扛住来自内部，特别是民众施加的巨大压力。 无论以色列和伊朗的冲突如何落幕，不论哪方被视为“胜者”，对两位领导人来说都很难有圆满结局。一个可能在战前就悄然离境，一个可能在战事过程中悄然转移。 人民即使不公开表达不满，心中也难免怨愤。没有人愿意被放弃，被牺牲，或是成为战争的棋子和牺牲品。 当伊以冲突尘埃落定，哈梅内伊大概率会陷入孤立，他的嫡系力量也将所剩无几，不知还需操办多少场军人葬礼。而内塔尼亚胡则可能面临国内的抗议潮、弹劾，甚至牢狱之灾。 至于伊朗是否真正拥有核武器，其实并非重点。核问题只是美以两国施压的一个借口——与当年针对伊拉克、叙利亚、以及阿富汗时的说辞如出一辙。 即使伊朗最终选择妥协，也无法从中获益；即便战事占优，也难以保全现有成果。结局注定是满盘皆输——这，正是美国所谋求的目标。
