徐悲鸿和刘海粟持续几十年的恩怨究竟是什么？ 徐悲鸿和刘海粟都是两位大师，而且都有共同出国留学的经历，都倡导改革中国画，都倡导“西学中用”，都是中国美术史上奠基人物，更是中国画坛举足轻重的人物，为什么他们之间会有持续几十年的恩怨呢？ 刘海粟是第一个留学归来画裸体模特的第一人，在当时的时代背景下，这是严重违背世俗礼教的，徐悲鸿是留学归来开设素描油画班的第一人，在中国现代美术教育有着史诗级的地位。有着这么多相同点的两个人应该“惺惺相惜”呀，为什么会展开骂战几十年？ 徐悲鸿创立北平艺专，刘海粟创立上海美专，都有不同的经营理念，都需要招收学生，都需要有着自己的影响力。也许就在此时矛盾就出现了，刘海粟为了宣传在申报上刊登招生广告为了扩大影响力说徐悲鸿是自己的学生，徐悲鸿当然不答应，于是私人恩怨就此打开，而且上升为学术恩怨，徐悲鸿致力于将中国传统绘画与西方写实技法相结合，刘海粟则注重个性表达，追求艺术自由，倡导艺术创新。刘海粟曾在《申报》上公开批评徐悲鸿的写实主义陷入了“官学派”的窠臼，认为其存在官方色彩和程式化倾向，限制了艺术创新和发展。徐悲鸿则坚持写实主义是中国绘画艺术发展的重要途径，对刘海粟的批评持保留态度，认为过于片面和偏激。 徐悲鸿在《申报》刊登启事，以“野鸡学校”鞭笞上海美专，斥骂刘海粟系“今流氓西渡，惟学吹牛”。刘海粟随即反击，讥讽徐悲鸿自命为“艺术绅士”。徐悲鸿又发文进一步指责刘海粟，两人的论战在当时的画坛引起了很大轰动。 抗战时期，刘海粟的一些经历存在争议，如与日本人的来往等，徐悲鸿曾在1953年写给时任文化部副部长周扬的信中直呼刘海粟为“汉奸”。此外，新中国成立后，刘海粟在美术界的一些处境，也被认为可能与徐悲鸿在美术界的地位和影响力有关。不过，经周总理的劝说和引导，两位大师后来有了和解迹象。 两位大师握手言和之后，徐悲鸿去世，刘海粟看着徐悲鸿的遗像久久不愿离去，也许从他们留学归来之后就已经在心底埋下了“惺惺相惜”的种子。
