浙江嘉兴，女子和男子结婚期间，其父母花100多万给她买了一套房子，离婚后，女子去办理房屋过户手续，却被告知要求女子前夫配合，女子前夫拒绝配合，女子无奈之下，告上法庭，请求判决房屋归自己所有，法院这样判了。 2025年6月15日，光明网报道了一起父母给女儿购置婚房，女儿离婚后引发财产纠纷的案例。 2018年12月，黄女士和男友陆某登记结婚，开启了他们的婚姻生活，两人期待着能够组建一个温馨幸福的家庭，生儿育女，相伴一生。 现实却给他们泼了一盆冷水，婚后，两人没有自己的房子，总感觉少了些安稳。 黄女士的父母得知女儿女婿因为没有房子而烦恼后，十分心疼，老两口商量后，决定出手相助，给女儿买一套婚房。 经过一段时间的看房、选房，他们终于选中了一套心仪的房子。 黄女士的父亲毫不犹豫地替女儿支付了21万元首付款，看着女儿即将拥有属于自己的房子，老两口也很欣慰。 但是他们也留了一个心眼，房子是他们夫妻花钱买的，要赠与的也只有女儿一个人。 为了保证这套房子以后归女儿所有，黄女士的父亲每个月按时把房贷汇入女儿账户，让女儿去还款，无需女儿女婿来承担。 每一次转账，他都会在备注栏里认真地写上：“某某小区房贷，仅赠与给女儿黄**”。 他心里想着，万一以后女儿女婿感情生变，这套房子也能成为女儿的保障，让她不至于吃亏。 为了让女儿女婿的日子过得更轻松点，黄女士的父亲还分两次，提前还贷，偿还了78万余元本金。 也就说，这套房子是他们夫妻全资给女儿购买的。 他觉得自己为女儿做的这一切，能够让女儿的婚姻生活更加幸福美满。 可现实却不尽如人意，黄女士和陆某迟迟没有生育子女，两人之间的感情出了问题，一点小事都能成为他们争吵的导火索，从家务分工到生活开销，再到与双方父母的相处，每一个问题都能引发一场激烈的争吵。 最终，两人于2025年选择了协议离婚。 离婚后，黄女士想着尽快办理房屋过户手续，跟陆某彻底分得清清楚楚，重新开始自己的生活。 她觉得这套房子是父母出资购买的，而且父亲每次转账都明确表示是赠与自己的，过户手续应该会很顺利。 可当她办理手续时，却被告知因为这套房子是在她和陆某的婚姻存续期间购买的，需要陆某也过来配合办理一些确权手续。 为了顺利过户，黄女士联系了陆某，希望他能看在曾经的夫妻情分上，配合自己办理过户手续。 可陆某却态度坚决，拒不配合，他觉得虽然房子首付和大部分房贷是黄女士父亲出的，但毕竟是在婚姻存续期间购买的，自己也有权分一部分。 黄女士感到无比委屈和愤怒，她不明白，这套房子明明是父母出资购买的，而且父亲每次转账都明确表示是赠与自己的，为什么陆某要这么不讲道理。 她多次与陆某沟通，试图说服他，但陆某始终不为所动。 在多次沟通无果后，黄女士起诉到法院，请求法院判决该房屋归自己所有。 黄女士的父母出于对女儿的关爱，在女儿婚后出资为其购买房产，并且在转账时明确备注仅赠与女儿，这种行为是出于对女儿未来生活的保障。 他们希望女儿能在婚姻中有一个安稳的依靠，即使婚姻出现变故，也能有一处属于自己的容身之所。 而陆某在离婚后，不顾黄女士父母的初衷和转账备注的明确表示，试图分割房产，确实有些说不过去。 夫妻在婚姻关系存续期间购买的房产，一般情况下属于夫妻共同所有，但是有明确约定，赠与给一方的房产，归夫妻一方所有。 《民法典》第1063条第3款规定：遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。 在本案中，虽然这套房屋是在黄女士和陆某婚姻存续期间购买的，但是房屋的首付款和后续房贷，全部是黄女士父亲按时汇入黄女士账户用于还款，陆某从未转过款。 其次，黄女士的父亲在转账时，明确备注了仅赠与给女儿，这可以视为一种明确的约定，表明该房产是黄女士的父亲赠与给女儿的，是女儿的个人财产，跟陆某没有关系。 最终，法院判决案涉房屋归黄某个人单独所有。 父母给子女购置房产，如果是在子女结婚前，一般会视为对自己子女的赠与，但是如果父母明确表示赠与给双方的除外。 子女结婚后，父母给子女购置房产的，需要按照约定处理，如果在赠与中确定给一方的，属于一方的个人财产，如果没有约定的，一般属于夫妻共同财产。 所以父母给子女购买房子时，可以通过约定来处理，房屋归谁所有。 对于此事，你有什么想说的吗？ 信源：光明网 2025年6月15日
