法院不支持个人打假行为? 如果个人打假行为超出合理范围，形成商业化、牟利性的打假

法院不支持个人打假行为? 如果个人打假行为超出合理范围，形成商业化、牟利性的打假，法院会根据具体情况进行限制。例如，购买商品的数量、频次过高、短期内重复或大量投诉，法院可能不认定、不支持。 国家打假主要是依靠工商管理局对产品专利、商标等进行保护和监管，即使是国内的商品市场规模而言，仅依靠工商管理局来监管，显然是不现实的，比如假烟假酒、贴牌服装、贴牌仪器设备及食品安全等等几乎涵盖所有的商品，点多面广，职能部门根本管不过来。以下只举几个例子说明造假已严重影响老百姓饮食安全了：

1、四川泸州：当地假酒制造技术一流，真假难辨，甚至能让假酒流入正规渠道，2023年曾破获亿元大案，查获大量防伪模具，对当地白酒产业声誉造成严重损害。 2、广东潮汕：是高端洋酒造假的核心产区，掌握激光扫码等高仿技术，造假手段恶劣，部分假酒甚至使用工业酒精，2022年曾查获涉案金额3.2亿元的案件。

假如不支持鼓励个人参与打假，假的商品永远打不完。除了假烟假酒，老百姓最为关注的是食品安全问题，怎么破局?值得反思。