“谁的错？”浙江慈溪，一8旬老太未经允许从别人三轮车里翻废品，车辆突然启动，老太摔倒受伤，不料，老太却将三轮车车主告上法庭要求赔偿，法院还真的判了
路边停了辆三轮车，废品堆得冒尖。岳老太瞅见了，伸手就扒拉，结果车一歪，自己摔得爬不起来。本以为是场意外，可法院判决一下来，直接炸了锅，车主得赔老太四成医药费！
从监控里看得明明白白，老太踮着脚扒拉车上纸箱，车子晃了两下就倒了，全程和车主没啥关系，当时车主压根不在现场。可法院却说，车主在禁停区停车违反交规，客观上给老太摔倒创造了条件，所以得担责
这判决一出，网友吵翻了天。有人觉得车主太冤：“违停顶多被交警罚，凭啥要给摔伤赔钱？又不是车主开车撞的人！” 还有人更直接：“老太私自翻别人东西，这和‘偷东西’有啥区别？法院这么判，以后谁还敢停车？”
但也有人支持法院的判决：“违停本来就有安全隐患，要是车停在正规车位，说不定就没这事，车主该为风险担点责任。” 法律专家解释，法院是依据《民法典》判的，认定双方都有错。老太自己乱翻东西有过错，可车主违停确实增加了意外风险，所以才按比例划分赔偿
拿以前的 “无偿载人摔伤案” 来说，法院判车主赔一部分，是因为车主没确保乘客安全。可这回不一样，老太是自己主动翻东西，咋看都像 “自甘风险”，就因为车主违停，最后还是得掏钱
说到底，这案子最大的争议就在两点：违停是行政违法，咋就和民事侵权扯上关系了？老太擅自翻别人东西，明明是主要过错方，为啥法院只减轻车主 60% 的责任？
现在车主已经决定上诉，坚持认为违停和摔伤根本没啥直接关系。这事也给大伙提了个醒：停车别图方便乱停，更别随便动别人东西。你觉得这 40% 的赔偿合理吗？欢迎在评论区聊聊！
