“干得漂亮！”江一男子，见自己家的3个停车位总是被他人占用，他拿出3辆玩具车，放

“干得漂亮！”江一男子，见自己家的3个停车位总是被他人占用，他拿出3辆玩具车，放在车位上，可物业却要求男子将玩具车挪走，遭到拒绝后，物业保安把三辆玩具车砸坏并拖走，男子拿出发票，找到物业：“照价赔偿吧，我那3辆玩具车花59000买的。”

5.9万玩具车维权：浙江一男子和物业的“车位大战”

浙江杭州的赵先生怎么也没想到，自己买的3个停车位，会因为“玩具车占位”，和物业闹出一场赔偿5.9万的纠纷。这事从车位总被占的憋屈，到物业砸车的愤怒，再到法庭上的对峙，像连续剧一样，把小区车位管理的矛盾，摊在了所有人面前。

一、花大钱买的车位，总被“鸠占鹊巢”

2023年，赵先生在杭州某高档小区买了3个停车位，每个车位花了十几万，本想着能安安心心停车，谁知道烦心事接踵而至。

“我刚买车位那会，就发现总有车停我位置上。” 赵先生说，每次找物业，物业不是说“联系不上车主”，就是“我们催了，他等会就挪”，可一等就是几个小时，自己只能绕着小区找临时车位，耽误事又闹心。

有一回，赵先生急着去机场接客户，到车位一看，又被占了！给物业打电话，物业磨磨蹭蹭半小时才联系上车主，等车主挪车，差点误了飞机。“我当时就火了，花这么多钱买车位，物业连这点事都管不好？” 赵先生越想越气，可物业还是一副“没办法”的态度。

二、5.9万玩具车“上岗”，物业急了

“软的不行来硬的！” 赵先生看着儿子那3辆大型玩具车，突然有了主意。这3辆玩具车可不便宜，是儿子过生日时，他咬牙买的，加起来花了5.9万，其中一辆22000元、一辆21000元、一辆16000元 。

“我把玩具车停自己车位上，看谁还能占！” 赵先生说干就干，周末把3辆玩具车开到地下车库，稳稳当当停在3个车位里。看着自己的“创意”，赵先生觉得解气：“物业不管，我自己管！”

可没几天，物业就找上门了。物业经理找到赵先生，说“有业主投诉，玩具车占车位影响大家停车”，要求赵先生赶紧挪走。赵先生一听就火了：“我占的是自己花钱买的车位，凭啥挪？你们要是能管好别人别占我车位，我用得着这么干？” 直接把物业经理怼了回去。

三、物业砸车拖走，矛盾升级成“战场”

物业经理吃了闭门羹，回去越想越气，觉得赵先生“太任性”，影响小区管理。没跟赵先生商量，直接叫了几个保安，带着工具就去了地下车库。

“当时我在楼上，接到邻居电话，说物业在砸我玩具车！” 赵先生赶紧跑下去，就看见3个保安正拿着铁棍砸玩具车，好好的玩具车，车身、轮毂全被砸坏了，保安还准备把砸坏的车拖走。

“你们凭啥砸我东西！” 赵先生冲上去阻拦。保安却回嘴：“你这玩具车占车位，影响小区秩序，我们有权处理！” 赵先生气疯了，掏出手机里的购买发票：“看到没？这3辆车花了5.9万，你们赔得起吗！” 可保安根本不管，还是把砸坏的玩具车拖走了。

四、法庭上见真章，物业败诉赔钱

赵先生越想越咽不下这口气，直接把物业告上了法庭，要求物业赔偿5.9万的玩具车损失，还要公开道歉。

法庭上，物业辩称：“玩具车占车位，属于不合理使用，我们是为了维护小区秩序。” 可赵先生的律师反驳：“赵先生对自己购买的车位有合法使用权，放玩具车是行使财产支配权，物业无权干涉，更不能破坏私有财产。”

法官调查后认为，物业在未征得业主同意的情况下，擅自砸坏、拖走玩具车，明显侵犯了赵先生的财产权。最终判决物业“照价赔偿”，按照发票金额赔付赵先生5.9万，同时要求物业加强车位管理，保障业主权益 。

五、这事背后，藏着小区管理的大问题

这场“玩具车维权战”，看似是个例，其实暴露了很多小区的通病：

物业“懒政”：很多物业对业主反映的问题，要么推诿，要么敷衍。像赵先生车位被占的事，物业要是能及时处理，根本不会激化矛盾。

业主维权难：赵先生一开始找物业解决问题，物业不管，逼着他用“玩具车占位”的极端方式。很多业主遇到权益受损，都像赵先生一样，合法途径走不通，只能自己想“土办法”，结果往往引发更大冲突。

财产权边界模糊：物业以为自己有“管理小区”的权力，就能随意处置业主的东西。这次判决，明确了“业主私有财产受法律保护”，给所有物业敲响了警钟：别把“管理”当“侵权”的借口。

六、给业主和物业的“教训”

对业主来说：遇到车位被占、物业不管的情况，先别冲动。保留好证据（拍照、录像、和物业沟通的记录 ），可以先找物业协商，协商不成，拨打12345投诉，或者走法律程序。像赵先生这样，用玩具车维权虽然解气，但也容易激化矛盾，最好还是通过合法途径解决。

（文中人物、小区均为化名，事件根据真实案例改编。你遇到过车位被占的情况吗？当时是怎么解决的？欢迎在评论区聊聊你的故事～）