海外专家：歼36是四代半，不如韩国KF-21，印度低调闷声办大事海外专家说歼-

海外专家：歼36是四代半，不如韩国KF-21，印度低调闷声办大事海外专家说歼-36是“四代半”，还不如韩国KF-21，主要抓着内置弹舱设计开炮。他觉得内置弹舱限制了载弹量，现代空战中火力不够是大短板。乍一听有点道理，毕竟隐身战机为了藏武器，弹舱空间确实有限。可细一想，这说法站不住脚。歼-36的内置弹舱是隐身技术的核心，雷达反射截面小到几乎“隐形”，这在现代空战里是命根子。反过来，KF-21用外挂导弹，火力是上去了，但隐身性能直接打折，雷达一扫就露馅。海外专家还硬拗，说外挂导弹靠电子干扰也能“隐形”，这简直是外行话。电子干扰再牛，也盖不住物理反射信号，KF-21的隐身短板早被业内点透了。再说“四代半”这标签，战机分代看的是综合性能：隐身、超巡、传感器融合。歼-36有三发无尾设计，隐身涂层和弹舱都奔着五代机去的，哪来的“半”？海外专家连歼-20都说不是五代机，可歼-20早被国际公认是五代标杆。他这评法，像是拿了个经济学公式硬套军事，数据没见着，逻辑也稀碎。海外专家还夸印度“低调务实”，说“光辉”战机虽不顶尖，但在无人机和导弹领域有实力，建议中国学学。这话听着挺新鲜，但一查数据就露馅。“ 光辉”战机从1983年立项，拖了40多年才勉强服役，发动机推力弱、航电落后，连印度空军自己都嫌弃。至于无人机和导弹，印度是有进展，但跟中国比？歼-36背后是完整工业链，印度连基础材料都得靠进口。海外专家说印度低调，怕是没看到“光辉”研发时吹过的牛皮，摔过的机。低调不是落后，务实也不是拖延，这比喻用得太离谱。海外专家的帖子一出，网上反应很真实。开始有人点进来看热闹，但很快就被喷惨了。有网友说：“外挂导弹更隐形？这脑洞开得连小学生都不信！” 还有航空迷贴图反驳，歼-36弹舱设计经得起风洞测试，KF-21差远了。军事博主也下场，用数据把KF-21和“光辉”的短板扒得干干净净。海外专家想辩几句，可架不住事实碾压，最后灰头土脸退场。抛开海外专家的噪音，歼-36的实力有目共睹。试飞成功后，国际分析普遍看好，认为它是五代机的硬核选手。隐身设计、先进航电、三发布局，都是技术自信的体现。比起KF-21的“半成品隐身”和“光辉”的“低调拉胯”，歼-36站得稳、走得远。海外专家的质疑，反而让更多人关注到它的硬实力。海外专家这波操作，表面是技术争论，底子里是信息时代的典型乱象。外行硬评内行，靠标题抓眼球，最后被事实打脸。

0 阅读：3265

我的世界

2025-06-20 18:19

你和棒子屎三讨论问题实属没事找事干他们会把你的智商拉到同一水平线然后再折磨你

用户5460好汉 回复 向远方 06-21 20:41
美国目前所谓中距导弹就是AIM-120，射程120公里，中国可是中程导弹PL-17，起步射程420公里，据说真正射程600公里，为何美国称AIM120为中距，其实是偷换概念，比四五十公里的格斗弹射程远点，但又称不上中程，所以来个中距，本质上和中国的PL-17真正中程就不是一个段位的，而美国在研的新的中距弹AIM260射程260公里，本质上依然达不到中程导弹的标准，但f35f22的弹仓就已经放不下了！

向远方 回复 06-21 18:28
F22主弹仓以前是四中，后来改进可以塞六中。怎么说是放不下中程空空？F35也一样。主弹仓放中距弹没问题，问题是放不下大点弹药，所以美国又开发了小尺寸弹药。