河南鹤壁，40岁男子先后脑梗9次，他离异没孩子，又和家里断绝了关系，无依无靠，一

河南鹤壁，40岁男子先后脑梗9次，他离异没孩子，又和家里断绝了关系，无依无靠，一女网友看他太可怜，专门从外地赶来照顾他7个月，男子感动了，要把名下的一套房产给女子作为报酬。女子表示，房子只值2万，但她不图这个，就是看男子太可怜。

6月19号，小莉帮忙报道了这样一件感人的事。

41岁的孙先生躺在病床上，整个人瘦得脱了形，说话也含含糊糊的。

一旁56岁的朱女士正忙着给他倒水、喂药，动作熟练又自然。

这俩人没有血缘关系，之前也不怎么熟络，却因为一份特殊的约定，绑在了一起。

7个月前，朱女士在网上偶然认识了孙先生。

那会儿，孙先生正经历着人生中最灰暗的时刻。

他父母早早离异，他从小就没感受过多少家庭的温暖，结果婚姻也失败了，身边连个能说贴心话的人都没有。

更糟糕的是，他无儿无女，一个人孤零零地过着，和家里人也因为一些事早就断绝了关系。

最要命的是，他身体还不好，脑梗反复发作了9次，每一次都像是在鬼门关走了一遭，留下了一堆严重的后遗症，生活根本没法自理。

朱女士了解到孙先生的情况后，心里一阵发酸。

她是个善良的人，看着孙先生这么可怜，实在不忍心不管。

于是，她鼓起勇气跟孙先生说，要不我来照顾你吧，你这身边也没个人，太让人揪心了。

孙先生一听，眼睛里一下子有了光，可又觉得不好意思，毕竟人家跟自己非亲非故的。

朱女士看出了他的顾虑，说你别担心，我也不图啥，就是看你实在可怜。

孙先生感动得不行，心里一合计，自己也没什么能报答人家的，就把名下那套唯一的房子抵押给了朱女士，想着就当是给她照顾自己的报酬。

就这样，朱女士从湖北来到了河南，住进了孙先生的家里，开始全心全意地照顾他。

每天早上，她早早起床去买菜，回来就忙着给孙先生做饭。

孙先生身体不好，吃饭得特别注意，朱女士就变着花样给他做些清淡又有营养的饭菜。

白天，她守在孙先生身边，陪他说话，给他护理，就怕他一个人待着觉得孤单。

晚上，她也不敢睡得太死，就怕孙先生有个啥突发状况。

一开始，两人约定朱女士照顾孙先生到今年3月，结果3月还没到，孙先生就又突发脑梗了。

朱女士本来想着3月一到就回家，可看着孙先生病成这样，她实在狠不下心走。

6月1号，朱女士本来都收拾好行李，打算回老家了，结果5月31日晚上，孙先生又脑梗发作了。

朱女士看着病床上昏迷不醒的孙先生，她咬咬牙，决定不走了，留下来继续照顾他。

记者来采访的时候，看到了两人签的那份“房屋协议”。

协议上写得明明白白，孙先生把房子抵押给朱女士，当作她护理的工资和照顾他产生的费用。

不过，协议上并没有明确朱女士需要照顾孙先生多久。

当记者问起房子和照顾的事儿时，朱女士有点不好意思地说：我一直照顾他也行，这房子其实不值啥钱，就2万，我就是看他可怜，身边一个人都没有，我要是不管他，他可咋办啊。

孙先生躺在病床上，虽然说话不利索，但也努力地表达着自己的想法，说不能让人家白忙乎，我答应给她了，她对我这么好，我感激她一辈子。

这7个月里，朱女士没少受累，可一看到孙先生那无助的眼神，她就啥怨言都没有了。

孙先生呢，心里也一直过意不去，觉得拖累朱女士了。

可朱女士总是安慰他，说你别想那么多，好好养病，我会尽量陪着你的。

现在，朱女士还在病床前细心地照顾着孙先生。

这份没有血缘关系的“亲情”，就像一盏温暖的灯，照亮了孙先生黑暗的人生，也让朱女士感受到了付出的快乐。

那么，双方之间的这种约定，在法律上奏效吗？

《民法典》第303条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。

孙先生和朱女士虽非共有关系，但孙先生将唯一房产抵押给朱女士作为报酬，可视为一种“特殊共有”的约定。

当孙先生因病情恶化无法继续履行协议时，朱女士作为“善意照顾人”，她的权益保护可参照共有物分割中“重大理由”原则，即允许其在孙先生丧失履行能力时主张协议的延续性或补偿。

《民法典》第470条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：当事人的姓名或者名称和住所；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法。

双方签订的“房屋协议”仅明确抵押房产作为护理报酬，但未约定照顾期限、终止条件等这类核心条款。

孙先生突发脑梗导致协议无法按期终止，朱女士继续照顾的行为可视为对原协议的“事实变更”，双方可通过补充协议或调解明确后续权利义务。

朱女士称房屋市值仅2万余元，或远低于长期护理的劳动价值。如果协议显失公平，朱女士有权请求撤销或变更协议。

但朱女士自愿继续照顾且未主张撤销，表明其认可协议的道德约束力，法律应尊重她的自主选择。

对于双方这件事，你怎么看？