江苏，男子深夜开车回家，发现车库被占用，他把卷闸门上锁，准备第二日跟车主理论。万

江苏，男子深夜开车回家，发现车库被占用，他把卷闸门上锁，准备第二日跟车主理论。万万没想到，第二天，车库竟然被撬锁，车子也不见了。男子大怒，报警，检察院以盗窃罪提起公诉，车主却认为他只是民事侵权，法院这样判了。 你说这世道，咋就这么爱跟咱添堵呢？就说江苏那位老兄吧，大半夜的，风尘仆仆地赶回家，本想一头扎进自家车库歇歇脚，结果车库让人给“鸠占鹊巢”了。这本吧，也就一芝麻绿豆大的小事，可架不住两边儿都不是省油的灯，一来二去的，愣是把这点儿火星子，燎原成了一桩刑事大案。鲁迅先生有句话说得好，“悲剧就是把美好的东西撕碎了给人瞧”，这事儿，简直就是活生生的例子嘛。咱一块儿琢磨琢磨，这事儿背后的门道。 话说那张远山，深更半夜摸黑回家，一瞅自家车库门口，被人给占了。他一合计，行，咱也不急眼，把门一锁，打算明儿个再来理论。谁承想，第二天一早，他到车库一看，傻眼了——门让人给撬了，那占车位的车呢？飞了！张远山这一肚子火，当时就噌噌往上冒，二话不说，直接一个电话摇来了警察。 警察同志那是雷厉风行，三下五除二就把事儿给查了个水落石出，嫌疑人胡振，抓！一问之下，胡振倒是挺痛快，说是昨晚着急忙慌地去约会，脑子一热，就把锁给撬了，车一开，走人。这事儿吧，到了检察院那儿，就成了盗窃罪的大案子了。可胡振和他的律师不干了，说咱们这就是个小误会，顶多算个民事纠纷，哪儿至于上纲上线。 到了法庭上，那场面可就热闹了。检察官跟辩护律师那是针尖对麦芒，你来我往，斗得不可开交。检察官说，胡振这行为，明摆着就是盗窃罪；辩护律师呢，就一个劲儿地强调，咱胡振那是无心之举，没那个贼胆儿。 最后，法院一锤定音，说胡振吧，盗窃罪是不够格，但你私自闯进人家家里，这事儿可不小，判你三个月，长长记性。 事儿到这儿是算告一段落了，可留给咱们的，是一脑门子的问号。你说，要是当时两边儿都能冷静点儿，哪儿至于闹到这一步？这停车难的问题啊，表面上看是个车位的事儿，往深了挖，那可是社会资源咋分配的大问题，更是对咱们每个人心里那点小九九的大考验。