南昌2.8万救护车事件，综合网友反馈的信息，唐先生到底有没有道德问题，只用解答下列疑问： 一.当患儿离开医院大门，儿童医院是否认定患者已经出院？ 假设1.已经出院，住院费含ecmo费用截止到唐先生办理出院手续。 假设2.没有出院，住院费含ecmo费用截止到患儿转运完毕进入上海某医院大门。
二.假设1成立，唐先生的2.8万转运费就包含车费和转运期间若干个小时的ecmo使用费2.8万元价格合理。唐先生事后举报就是“卸磨杀驴”。
三.假设2成立，转运期间ecmo使用费计入住院费走正常的儿童医院住院流程。2.8万元收费违规超标。本质就是唐先生付了两遍ecmo费用。唐先生投诉合理。
四.解决目前网络争议只需唐先生、卫健部门、儿童医院三方的任意一方公布唐先生住院收费明细，确定ecmo收费起始和截止时间。
很多人现在很委屈，但2.8万是否合理，唐先生是否过河拆桥，这一切只需要这一个证据。
评论列表