美国众议院前议长佩洛西今天发文说：“今晚，特朗普总统无视宪法，未经国会授权单方面出动军队。我和我的同事们要求政府对这次危及美国人生命、有进一步升级的风险并可能导致该地区局势危险不稳定的行动作出解释。”
佩洛西对特朗普军事行动的批评，直指美国政治体制内“战争权力”的核心矛盾，同时折射出两党博弈与地缘政治利益的复杂交织。
从宪政层面看，美国宪法明确规定宣战权归属国会，而《战争权力法》要求总统在军事行动后48小时内向国会报备，并在60天内获得授权，否则必须撤军。特朗普绕过国会直接发动对伊朗核设施的打击，显然违反了美国权力制衡的基本原则。
在政治博弈维度，佩洛西的表态带有明显的党派色彩。作为民主党的重要人物，她与特朗普长期存在尖锐对立。民主党历来主张通过外交谈判解决伊朗核问题，特朗普的军事行动不仅打乱了民主党的外交战略，也可能导致美军陷入中东泥潭，从而为民主党在后续选举中攻击共和党“穷兵黩武”提供政治弹药。
从地缘政治角度，佩洛西强调“危及美国人生命”和“局势不稳定”并非危言耸听。伊朗已誓言报复，其部署在霍尔木兹海峡的反舰导弹、遍布中东的代理人武装，以及庞大的无人机部队，都可能对美军基地和人员构成直接威胁。若冲突失控，全球能源供应将遭受重创，这与美国的长期战略利益相悖。
漠然
请继续你的表演！当初90年代打伊拉克，也同样有所谓的“反对党”跳出来，打完你看，收割伊拉克资源的时候，两党谁都没落下！配合默契，烟雾弹和导弹都在使用中？打赢了，激进派鼓吹可以继续高速发展50年，打输了，换一波上台打官司，这就是多方执政的必要性：得有人背锅丫！！！
用户10xxx70
洛佩斯你要清楚是特朗普做总统是共和党掌握两会民主党回家洗洗睡咍哈
用户43xxx99
支持！咬！
用户10xxx70
开玩笑谁掌握了国会人家报备了你民主党怎么会知道你已经被边缘化了你都没有权利
实事求是
这次攻击只是特朗普的障眼法，伊朗的核源料早已被移走，剩下的只是核设施而已，而这些核设施在90米深以下，特朗普知道也并不一定被完全摧毁。这次行动这是做戏给犹太人看，也算是有个交代
范统天下
不打伊朗核设施才威胁美国人安全
用户10xxx35 回复 06-22 20:57
滚，滚去你美爸那里
夜间清风 回复 06-22 19:39
白皮，你说错了，是有核才能以战止战才大家安全！想想如果主要大国玩家如果都没核弹是不是至少是第五次世界大战了
momo
老巫婆还不赶快欣赏美丽的风景线
华夏卫士
实话实说三句话: 1、“军售”并非美国专利；2、“发❌❌财”也并非美国专利；3、“海外武器实战化检验”更非美国专利! [得瑟]
Keep-flying
这老太婆都要死了还瞎咋唔
疯语者
哪里有战争，哪里就有美利坚
呆地（世説新語）
特狼普很容易被定点清除…
用户17xxx84
弹劾他
爱来无油
狗咬狗一嘴毛
用户10xxx99
无关乎公平正义，纯属发泄个人恩怨。生命不息，互咬不止。
管宁后裔
扯淡，美国总统就是全国武装的总司令😄😄😄
淡云
狗咬狗的权利之争！
把酒问天
这个母的野生动物成个骷髅💀了！
路过
美国双簧表演开始，结果麻痹敌人，美国获利