河南周口，男子远在外地打工时得知，老家村里下水路堵塞，他家被水淹了，男子怕家中80多岁的父母出事，赶紧报警求助，可在转移时，他的老父亲不慎摔倒在泥水中，不远处的2个帽子叔叔却没上前将老人扶起，最后还是邻居扶的，男子十分不满，爆出视频，一个细节引出不同看法。
6月21号，法治进行时报道了这样一起颇具争议的事。
“我爸妈80多岁了，平时就他们俩在家，结果出了这么个事儿，我心里实在过不去！”
冯先生一提到前几天发生的一件事，就忍不住直叹气。
他远在外地打工，家里只剩年迈的父母。
事情发生在6月19日下午，那会儿冯先生正忙着在外地干活，突然接到家里电话，说村子里因为下水路堵了，排水不畅，好多人家都被水淹了，他家也不例外。
冯先生一听就急了，赶紧拨了报警电话，想着帽子叔叔能来协调处理一下，至少先把老人转移到安全的地方。
冯先生想着，帽子叔叔来了，总能帮把手。
结果他通过事发时的视频看到，水已经漫到了膝盖处，83岁的老父亲和老母亲正艰难地从被水淹的院子里往外转移。
结果，因为水深地滑，老父亲一个踉跄，整个人摔倒在了泥水里。
“我妈妈当时也在水里，她一看我爸爸摔倒了，赶紧就上去拉，可她自己年纪也大了，哪拉得动啊！”
冯先生说到这里，声音都有点哽咽了。
他看到，老父亲在泥水里挣扎，双手乱抓，整个人都快被水淹没了，老母亲则在一旁急得不行，可就是使不上劲。
然而，视频里还显示，当时就有2名帽子叔叔站在不远处。老父亲在泥水里挣扎的时候，那2位还往老人的方向望了望，可就是没上前去拉一把。
我当时看到这个视频，心都凉了半截。你说他们就在边上看着，咋就不能搭把手呢？
冯先生说，他爸妈平时就靠村里人照应，他作为儿子，远在外地打工，心里本来就愧疚，这下更是觉得对不起父母。
直到好心邻居赶来，才帮忙把老人从泥水中扶了起来。
冯先生说，他后来通过电话跟父母了解情况，才知道当时民警只是说了句“慢点慢点”，然后就站在边上不动了。
我爸妈年纪大了，哪经得起这么折腾啊！我爸爸摔倒后，整个人都吓坏了，到现在还心有余悸呢。冯先生说，他作为儿子，不能就这么算了，一定要讨个说法。
于是，冯先生联系了记者，把这事儿给曝光了。
他说，他不是想故意找人家的麻烦，就是觉得这事儿做得太不地道了，遇到这种紧急情况，咋能就这么干看着呢？
记者听了冯先生的讲述后，也觉得这事儿挺蹊跷的。
于是，在6月21日，记者联系了当地的公安，想了解一下这事儿到底是怎么回事。
工作人员听了记者的询问后，表示他们之前并不知道这个情况。他们说，会马上对此事进行调查了解，有后续情况会通报。
不过，有人看了视频后表示，帽子叔叔在视线盲区，这个真不一定看到，那个绿色植物把老人挡住了。
第一、遮挡了视线。第二、旁边有人。第三、水浅，不危及生命。
看见了肯定会扶，而且民警的视线也不在这一方，人家也不存在只盯着你家。你的家人首先要你自己先去善待，而且邻居就在边上，2位已经够尽职尽责的了。
再者父母80多岁了，如果儿女长期在外打工，是不是应该请个保姆照顾二老？
但也有人认为，既然嘱咐了“慢点慢点”，那就说明看到了，就是不扶而已。
那么，从法律角度，该怎么看待冯先生反映的这件事？
《人民警察法》第21条规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。
冯先生的老父亲在泥水中挣扎，明显处于危难情形，2人在现场却未及时上前救助，可能涉嫌违反该救助义务。
救助义务的履行不仅要求民警在场，更要求其具备主动性和及时性。
视频显示，民警在看到老人挣扎时仅说了句“慢点慢点”，并未采取实际行动，这种“观望”态度与“立即救助”的法定要求存在明显差距。
如果经过调查，证实2人确实因疏忽或消极履职导致老人未获及时救助，可能需承担行政责任甚至法律责任。
但法律责任认定需结合具体证据，如2人是否实际知晓老人危难、是否存在合理救助条件等。如果2人因客观原因，如视线盲区未察觉，则可能免除责任。
《民法典》第1005条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
冯先生83岁的老父亲在泥水中挣扎，双手乱抓，整个人都快被水淹没，明显属于“危难情形”。
即便水深未达危及生命程度，但对高龄老人而言，摔倒后长时间浸泡在泥水中仍可能导致健康损害或心理创伤，2人没有及时救助的行为可能构成对法定救助义务的违反。
2人如果在具备救助能力的情况下没有采取行动，可能构成义务履行不当
