山东平邑，一名男子遭遇车祸离世，尸检出酒精含量为164mg每百毫升，可男子并不喝酒，他的儿子坚持送到上海重检，结果酒精含量为0。交警部门：小数点搞错了！ “我父亲这么多年来，从来都不会喝酒的，可谓是滴酒不沾，你们绝对是搞错了！”王某（化名）的儿子愤怒的怒吼道！ 这场悲剧始于2023年9月29日下午。平邑县村民王某迎骑着电动车，在国道上被彭某某（化名）驾驶的小客车撞倒，当场身亡。王某迎是家里的顶梁柱，妻子患有高血压，长子重度残疾，全家的生计都压在他一人身上。为了照顾家人，他已经几十年滴酒不沾，是村里公认的老实人。他的倒下，让这个本就风雨飘摇的家瞬间塌了天。 正当一家人被悲伤笼罩时，公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，却给了他们更沉重的一击：死者王某迎血液酒精含量高达164毫克每百毫升，远超醉驾标准。这个结果让王某迎的儿子王先生蒙了，自己的父亲连酒味都闻不得，怎么可能醉驾？他察觉到事情不对劲，立刻向交警部门提出质疑，坚决要求复检。 果然，肇事司机彭某某拿到这份报告后，态度立刻一百八十度大转弯。他一口咬定是王某迎醉驾才导致了事故，强硬地拒绝任何调解，甚至挑衅道：“你去告我啊。”案件就这样被拖入了漫长的司法程序。 面对王先生的坚持，平邑县交警部门最终同意了复检，并派人陪同他将血样送往上海的司法鉴定科学研究院。2023年11月10日，上海的权威结果出来了，鉴定书白纸黑字写得清楚：“所送血液中未检出乙醇”。这个结论彻底推翻了之前的“醉驾”说法，王先生松了口气，可心里的疑团却更大了：那164毫克/百毫升的酒精，究竟从何而来？ 当王先生拿着上海的报告找到交警部门时，对方的解释却轻描淡写：那164毫克/百毫升的酒精含量，是工作人员录入时“点错了小数点”，实际数值应为16.4毫克/百毫升。这个数值，连20毫克/百毫升的酒驾标准都够不上。 一个轻飘飘的“小数点”错误，就让王某迎背上了“醉驾者”的污名。有专业人士指出，鉴定报告出现小数点错误极为罕见，规范流程下需要层层审核。可从10月20日初次报告出具，到11月10日复检结果出来，这期间近一个月，如此低级的错误竟无人发现，其暴露的流程漏洞，实在让人深思。 虽然酒精鉴定的错误得到了纠正，但事故责任认定书依然判定双方负同等责任。2024年6月20日，平邑县人民法院一审判决，肇事司机彭某某按50%的比例，赔偿王家58.99万元。然而，判决书下来了，正义却在“老赖”面前停住了脚步。 一听说要赔钱，彭某某人就消失了。他不仅转移了名下财产，也拒不执行法院判决。王先生多次前往法院执行局，却发现彭某某名下19张银行卡，余额加起来不足百元。尽管法院在2025年1月启动了强制执行，但面对一个资产掏空、刻意失联的“老赖”，追回赔偿款至今仍是奢望。王先生苦笑说，法院判的这近60万，成了一张拿不回钱的空头支票。为了打官司，这个本就困难的家庭又背上了三十多万元的债务，维权之路遥遥无期。 这起事件中，彭某某的无赖行径固然可恨，但它暴露出的司法鉴定漏洞更值得警惕。一份错误的报告，不仅给了肇事者耍赖的底气，也让受害者家庭陷入了更深的泥潭。类似事件并非孤例，2023年湛江黄女士车祸案中，首次鉴定也是“醉驾”，复检后才发现酒精是死后产生，最终排除了醉驾。但平邑这起“小数点差错”的人为因素，更令人心惊。 这也不禁让人反思，当“技术证据至上”时，一个冰冷的错误数字，足以改写一个家庭的命运。我们该如何保障受害者的权益？平邑县交警部门已承诺将加强核查，实行“双人复核加系统校验”。法律专家也建议，或可建立关键证据的“双盲复检”机制，通过异地交叉验证，避免“灯下黑”。 一个家庭的苦难，拷问着整个社会对公平正义的追求。当一纸判决无法兑现时，面对这种因鉴定失误而起的维权困境与执行难题，我们是否还有更有效的解决之道？这不仅是对法律的考验，更是对每一个生命尊严的交代。 信源：大皖新闻 2025-6-19
