广西，一对情侣恋爱同居，女子向男子转账19.15万，男子给女子转账22.4万。没想到，最后大家分手了，女子觉得自己亏了，要求男子把钱还给她，男子却觉得，那是情侣之间的相互赠予，没有欠女子的，而且他付出的钱更多，后来女子将男子告上法庭，一审驳回女子诉求，但二审有不同的结果！
信息来源：半岛晨报2025年6月23日报道
2019年，梁女士和童先生相识后，很快就开始了同居生活。
起初，他们一起憧憬未来，买了新床、沙发，还采购了漂亮的瓷器和全套厨房用具。
梁女士喜欢做饭，每天下厨。
她把精心烹饪的菜肴盛在漂亮的瓷碗里，摆在小餐桌上。
童先生看着她忙碌的背影，心里充满甜蜜。
在这段甜蜜期里，童先生为了表达心意，时不时地给梁女士转账，有520元、1314元这样的“小情话”。
也有几笔大额转账，不论节日与否，他希望用钱证明对她的宠爱。
梁女士也不示弱，除了与他日常花销共同承担外，还额外垫付了2.1万元买家具的费用，并帮他偿还了几千元的网贷利息。
可甜蜜终究敌不过柴米油盐。
2022年5月，两人分手，梁女士开始要回那些“借出去”的钱。
她多次向童先生提出，要归还19.15万元中的12.8万元借款、2.1万元家具垫付款和4458.63元网贷利息。
童先生却觉得莫名其妙：“我从没跟你借过钱，这些都是赠与，你转我的钱也没说借，我给你的22万多，早就超过你给我的了。”
无奈之下，梁女士把这件事告上了博白县人民法院。
一审法院审理时，认为两人从未签订借款合同，也没有明确的借贷意思表示。
再加上同居是为了结婚目的，以结婚赠与名义相互转账更符合事实，梁女士未能证明那些款项具体用途，于是驳回了她的全部诉求。
不服判决的梁女士没有放弃，她上诉到玉林市中级人民法院，并补交了信用卡流水、POS机刷卡记录以及家具垫付的付款凭证。
二审法院仔细审核后发现：她在2021年5月曾给童先生转账3万元，用于对方注册公司的启动资金；垫付的2.1万元家具款有聊天记录和付款凭证；她还帮童先生还了1.6万元的信用卡利息。
这几笔款项性质明确，应当认定为借款并予以返还。
而童先生给她转的520元、1314元等带有特殊含义的小额转账，属于恋爱中的无偿赠与，不可要求返还。
至于其他普通转账，共计4.8万元，可用于抵扣。
最终二审判决撤销一审，扣除抵扣款后，童先生需向梁女士返还6.16万元。
童先生仍不甘心，又向自治区高院申请再审，声称所有转账都是恋爱赠与，不应改判借贷关系。
高院审查后认为，恋爱关系并不能成为大额款项自动赠与的理由，二审认定借款并无不当，驳回了再审申请，判决最终生效。
事情到这里，看似有了定论，但其实给我们提了个醒：情侣之间的金钱往来，即使当下不计较，将来分手时也可能变成纠纷。
一开始甜蜜的520、1314，已经成了情感的见证；而那几笔大额转账，如果没有留好聊天记录、付款凭证和用途凭证，很难向法院证明是借款还是赠与。
作为普通人，谈恋爱最重要的是相互信任，也要适当保护好自己。
大额支出或借款，最好打个备注，留点书面证据；小额表达心意的转账，双方心里有数就好。
感情好时大家能不计较，分手后却要上法庭，这样的故事并不鲜见。
遇到类似情况，不妨多留个神，别让爱情的账单变成一纸判决。
我觉得，如果两人真心相爱，大家都少计较点，但是大额金钱还是要透明点。
平心而论，感情好时互相付出没什么，但如果真要借款，也应该留好证据。
这样既能保护感情，也能保住自己的权益。
分手不易，上法庭更不是最终答案，理性处理金钱问题，或许才是最靠谱的“爱情防身术”。
对此，大家怎么看？
