上海，独居女子王女士在12楼家中三次遭遇陌生男子窗外偷窥，从偶然发现到雨天再遇，最终监控拍下证据。有人质疑走廊通行权，也有人指出连廊设计缺陷。 据报道，独居的王女士本以为自己住在12楼，窗户还装了防盗网，就能安安心心地。可谁能想到事发当天，王女士半睡半醒间，迷迷糊糊地从衣柜的反光里瞥见窗外有个黑影晃动。 她一下子就清醒了，扭头一看，一个陌生男人正紧紧贴着玻璃，眼睛直勾勾地往屋里瞅。王女士吓得差点叫出声来，那男人见她回头，撒腿就跑。王女士安慰自己，可能是对方走错门了，毕竟走廊人来人往，也许就是个误会。 然而，不久后，一个雨天，王女士在家中又一次看到了那个男人。这次，男人连伞都不打，就那么直勾勾地盯着她家窗户，眼神里透着一股让人毛骨悚然的气息。王女士意识到，这绝不是简单的走错门。 第三次，王女士在家里装了监控。果然，监控拍到了那个男人鬼鬼祟祟的身影。这一次，王女士彻底崩溃了。她不知道这个男人是谁，也不知道他为什么一直盯着自己家。她很害怕，却又不知道该怎么办。 有人说：走廊是公共区域，凭啥不让走，人家说不定就是路过。 也有人吐槽：这连廊设计反人类，隐私全曝光，开发商为了省成本，根本不考虑住户的感受。 王女士心里委屈极了，她不是没想过报警，可又怕激怒对方，毕竟自己一个独居女性，最怕的就是被报复。 有人说，开发楼时为了节省成本，采用了连廊设计，这种设计虽然在一定程度上增加了房屋的采光和通风，但却让住户的隐私暴露无遗。 物业，对于这种偷窥行为睁只眼闭只眼，没有采取有效的措施来保障住户的安全。而独居者们，只能自己加防盗网、贴磨砂膜，给自己增加一些安全感。可再怎么防，也防不住有人故意作恶。 王女士原本以为家是最安全的地方，可现在却成了一个让她提心吊胆的地方。每一次看到那个男人的身影，她都很害怕。她的生活全被这事打乱了，原本平静的日子充满恐惧和不安。 邻居们的说法也有一定的道理。走廊确实是公共区域，大家都有通行的权利。但是，这并不意味着可以随意侵犯他人的隐私。在公共区域，也应该尊重他人的权益。 物业的责任是不可推卸的。物业作为小区的管理者，应该加强对小区的安全管理，及时发现和处理各种安全隐患，保障住户的安全。 1，陌生男子的行为已经涉嫌侵犯王女士的隐私权 根据《民法典》第一千零三十二条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 陌生男子多次在窗外偷窥王女士，明显侵犯了她的私人生活安宁和私密空间，属于侵犯隐私权的行为。 2，如果陌生男子的行为情节严重，还触犯了《刑法》中关于侵犯公民个人信息罪或者寻衅滋事罪的相关规定。 不过，具体是否构成犯罪，还需要根据实际情况进行判断，根据偷窥的次数、持续时间、对王女士造成的影响来决定。 3，如果连廊设计存在明显的缺陷，导致住户的隐私无法得到保障，那么开发商可能需要承担相应的民事赔偿责任。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 开发商在设计房屋时，没有充分考虑到住户的隐私需求，存在一定的过错，如果因此给住户造成了损害，就应该承担相应的责任。 如果物业在明知存在偷窥行为的情况下，没有采取有效的措施进行处理，那么物业也可能需要承担一定的责任。 根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 若王女士因该男子的偷窥行为遭受了精神损害，还可以根据《民法典》第一千一百八十三条规定，要求侵权人赔偿精神损害抚慰金。 王女士有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。如果她追究该偷窥男子的责任，将会根据调查结果，对侵权人进行相应的处罚。 您认为独居者应该如何提高自我保护意识呢？您对这件事有什么看法呢？
