新疆，一导游带着2对夫妻自驾游，期间接受对方的邀请一起饮酒，结果导游喝醉了，引发重症肺炎，继而引发呼吸衰竭死亡。事发后，导游的家属认为，对方没有尽到安全保障的义务，遂向对方索赔76万元。可对方称，已经与旅行社进行交接，尽到了相应义务。法院这么判了。（案例来源：新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级法院） 据悉，黄某是一名导游，任职于某旅行社。2023年6月，黄某应旅行社要求，负责陪同李某、吉某夫妇自驾游。 李某、吉某热情好客，期间主动邀请黄某一起饮酒，黄某欣然向往。 黄某喝的有些多，等结束酒局后，已经醉的不省人事，是李某、吉某两人，合力将黄某送到了宾馆，并电话通知旅行社，确定会有人进行陪护后，李某等人才离开。 结果没想到，黄某因为醉酒引发重症肺炎，继而引发呼吸衰竭，经抢救无效死亡。 报警之后，公安机关建议对黄某进行尸检，以确定黄某的真实死因，不过被黄某的家属拒绝。由于无法认定犯罪事实，公安机关排除了刑事案件的可能。 可黄某的家属难以释怀，以李某、吉某没有尽到安全保障义务，将对方告上法庭，索赔各项损失76万余元。 围绕其诉求，黄某的家属提出以下理由： 第一，李某、吉某作为酒局的组织者，饮酒期间就要尽到安全保障的义务。可在饮酒过程中，李某与吉某存在劝酒行为。 第二，酒局结束之前，黄某已经不省人事，可李某与吉某并没有进一步查看黄某的身体情况，仅仅是将其送到宾馆，便不管不问，是导致黄某死亡的直接原因。 第三，即便是李某已经电话联系了旅行社进行交接，可是还没等旅行社安排的人到达就离开现场，在此期间黄某处于无人照顾的状态。 综上，李某与吉某存在重大过错，应该承担侵权责任。 李某与吉某辩称，在饮酒期间，并没有劝酒的行为，是黄某自己愿意喝的。且作为非专业人员，无法对黄某的真实身体情况，做出正确的判断。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 第一，黄某家属的诉求是否有法律依据？ 《民法典》第一千一百九十八条规定，活动组织者负有安全保障义务。活动组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条同时规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿死亡赔偿金。 也就是说，只要认定吉某与李某存在过错，与黄某的死亡存在法律上因果关系，应该承担侵权责任。 第二，黄某作为一名导游，工作期间违反劳动纪律饮酒，自身也存在过错。 《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 根据旅行社的规定，带团旅游期间是不允许饮酒的，黄某违反工作纪律，接受李某与吉某的邀请，是导致其死亡的直接原因。 第三，法院怎么判？ 法院一审认为，黄某家属主张吉某与李某没有尽到安全保障义务，应该承担举证的义务。由于黄某家属无法进行举证，故其诉求，法院不予支持。 宣判后黄某家属提起上诉，二审维持原判。 对此你怎么认为？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
