广西，梁女士与童先生同居三年，恋爱时转账频繁，梁女士转出19.15万，童先生转出22.4万，还有特殊金额表爱意。分手后梁女士索要转账，童先生称是赠予，一审被驳，二审却认定部分款项为借款，判令童先生返还6.16万。 据报道，梁女士和童先生同居三年，一起添置家具，一起做饭做家务，互相转账表达心意，那时候，他们的世界里只有彼此，哪会想到有一天会为了钱而对簿公堂呢？ 梁女士是个性格直爽的人，恋爱期间，她给童先生转账了19.15万，还帮他垫付了家具钱、还了网贷利息。在她看来，这些都是出于对童先生的爱和信任。 童先生也不含糊，给梁女士转了22.4万，还有那些520、1314的特殊金额转账，每一笔都充满了爱意。那时候，他们都觉得，钱只是身外之物，重要的是两个人在一起。 可谁能想到，三年后，这段感情竟然走到了尽头。分手后，梁女士突然觉得，童先生欠她的钱应该归还。她觉得，那些转账并不是无偿的赠予，而是基于恋爱关系的借款。 童先生，却坚持认为那些转账是情侣间的赠予，他不欠梁女士任何钱。这事，一下子就陷入了僵局，公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁。 那么，这些转账到底算是赠予还是借款呢？ 这其实是一个很难界定的问题：在恋爱关系中，转账往往伴随着情感的交流，很难用简单的法律条款来界定。 法院审理认为，那些数额较大、没有备注特殊含义的转账，更符合借款的特征。而那些特殊金额的转账，则更倾向于被认定为赠予。 根据《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 在恋爱期间，情侣之间互相转账，尤其是那些具有特殊含义的金额，如520、1314等，通常会被认定为赠与行为。 这是因为这些转账往往伴随着情侣之间的情感表达，是一种无偿的给予。 在本案中，童先生给梁女士转的22.4万以及那些特殊金额的转账，如果没有其他证据证明存在其他法律关系，一般会被认定为赠与。 那么，以法律的角度该如何看这件事呢？ 梁女士和童先生之间的转账纠纷，主要涉及到赠予和借款的界定问题。赠予是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。 而借款则是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。 在这个案例中，梁女士给童先生的转账，有些被认定为赠予，有些则被认定为借款。这主要取决于转账的数额、备注的含义以及双方的真实意图。 对于那些数额较大、没有备注特殊含义的转账，更倾向于认定为借款。因为这些转账更符合借款的特征，即一方将钱款借给另一方，另一方有义务返还。 而童先生给梁女士的转账，尤其是那些520、1314等特殊金额的转账，则更倾向于被认定为赠予。 因为这些转账往往伴随着情感的交流，是情侣间表达爱意的一种方式。在法律上，赠予一旦完成，就不能随意撤销。所以，童先生无法要求梁女士返还这些转账。 一审法院的判决，更是让梁女士感到失望。法院认为，梁女士提供的证据不足，无法证明那些转账是借款，于是驳回了她的诉求。 梁女士觉得自己明明付出了那么多，到头来却什么都没得到。于是，她毅然决然地提出了上诉，决定为自己讨回公道。 二审法院的审理，让事情出现了转机。法官们仔细审查了梁女士提供的证据，发现其中有一笔85000元的转账，数额较大，且没有备注特殊含义，更符合借款的特征。 还有那些垫付的家具钱和网贷利息，也都被认定为童先生应该归还的款项。最终，二审法院一锤定音，判令童先生返还梁女士6.16万。 让梁女士始终不明白的是，为什么曾经那么相爱的两个人，会走到这一步？那些曾经的甜蜜和温馨，为什么都变成了过眼云烟？ 她开始反思，自己在恋爱中是不是太过于盲目，太过于信任对方，以至于忽略了金钱上的纠葛？ 其实，这就是人性中的复杂和多变。恋爱时，我们总是愿意为对方付出一切，不计回报。可一旦分手，那些曾经的付出，都可能成为我们心中的痛。 梁女士和童先生在恋爱时，都愿意为对方转账，表达爱意。可分手后，却因为这些转账而陷入了纠纷。 对于童先生应该返还的6.16万，这是基于他确实收到了梁女士的借款，并且这些借款没有备注特殊含义，更符合借款的法律特征。 如果童先生拒绝返还，梁女士有权向法院申请强制执行，维护自己的合法权益。 您对这件事有什么看法呢？
