现任美国副总统万斯终于说了大实话：“全球化的理念是富国在价值链上更上一层楼，而穷国则生产更简单的东西，全球化的目标并非是减少全球不平等，而是维持不平等。”

由于过去的穷国（主要是中国）并不想永远只是提供廉价劳动力，他们自己也开始向价值链上游移动，最终在价值链上超越了过去的富国。因此，万斯认为“全球化是失败的”。

相比于万斯的直言不讳，美国前任国务卿布林肯此前嘴上一直强调“基于规则的国际秩序”，但一直羞羞答答地不肯明言这“规则”到底是什么，只是无端指责中国破坏了他口中的所谓规则。说白了，万斯所说的这些其实就是规则中的主要部分。

也就是说，中国只配以消耗资源、污染环境、劳动密集为代价，干脏活累活，为他们提供廉价的低端商品，并用巨大代价换回他们生产的高附加值、高利润的高端产品。

持有这样的想法和观点的可不光是美国人，在国内外一些站在美国立场上看问题的国人和华人中也很有市场，笔者在生活中就遇到过不止一个持有这样想法的华人。他们认为，中国发展高科技产业和高端制造业就是不按美国给你限定和分配的角色行事，是破坏了大家默认的规则，是不守规矩。原来，他们最为崇尚的美国的民主、自由和平等，放到国际关系中全都无效了，在他们的认知中，其他国家只能臣服于美国，并按照美国老大制定的规矩行事。

这背后真正的逻辑其实就是国家和民族利益之争，是中国的发展权和美国的霸权之争。作为一个富有追求和理想的伟大民族，中国不可能永远为某些国家打工当苦力，发展的结果必然产生冲突，必然导致美国拼尽全力、即使鱼死网破也要遏制和打压中国。

可笑的是，直到今天还有一些专家大谈说，中美之争本质是价值观、意识形态和政体之争。如果真地持有这样的想法，并且大肆渲染这样的观点，那就正好落入了美西方国家的话术中，让中国在国际竞争中处于极为不利的境地。道理很简单，拜登上台后为何急于召开所谓的世界民主大会，目的就是偷梁换柱，将利益之争演变为意识形态、价值观和政体之争，以此拉帮结派，孤立中国，虽然最后效果不太佳（在欧日韩等国有市场），但国内却有些专家去主动迎合甚至配合美国这样的策略，只能说这些人不是蠢就是坏。