中国害怕印度哪里？怕的不是他们亲美反华，也不是莫迪喊的印度制造崛起，而是怕印共接

中国害怕印度哪里？怕的不是他们亲美反华，也不是莫迪喊的印度制造崛起，而是怕印共接管了执政大权，一旦印共接手印度，我们将会看到一个14亿人团结起来的大国迅速崛起。 这个判断的核心在于印度社会的结构性矛盾。莫迪政府的 “印度制造” 战略看似雄心勃勃，实则是在延续新自由主义经济路线。这种政策虽然推动了印度 GDP 增长，却加剧了贫富分化。 根据印度国家转型委员会数据，2024 年印度前 1% 人口掌握全国 45% 的财富，而底层 50% 人口仅拥有 6% 的财富。莫迪的农业改革和货币改革虽然短期提振了中央财政，但农民抗议、失业率高企等问题依然突出。 相比之下，印共的政策主张直指社会公平。以印共 (马) 为例，其在喀拉拉邦执政期间推行的土地改革，将 100 多万英亩土地重新分配给无地农民，使该邦成为印度自杀率最低、识字率最高的地区之一。 印共 (马) 还建立了覆盖全民的免费医疗体系，将医疗支出提升至 GDP 的 5%，这在发展中国家极为罕见。这种 “喀拉拉邦模式” 证明，印共的政策能够有效提升社会凝聚力。 印共的政治理念更具整合力。莫迪的印度教民族主义加剧了宗教矛盾，2024 年克什米尔地区选举中，印人党在查谟地区的得票率高达 62%，而克什米尔谷地穆斯林选民的投票率不足 30%。 反观印共，其主张世俗主义，反对种姓制度，在喀拉拉邦的地方选举中，低种姓和穆斯林选民的支持率长期超过 50%。这种包容性政策能够弥合印度社会的分裂。 印共的国际影响力不容小觑。2024 年 12 月，中共中央对外联络部部长刘建超会见印度共产党干部考察团，双方就中印关系和社会主义发展路径交换意见。 印共在国际共运中一直扮演重要角色，其与尼泊尔共产党、斯里兰卡左翼政党的合作，正在形成南亚左翼联盟。这种政治联盟一旦成型，将改变南亚地缘政治格局。 更关键的是，印共的执政可能重塑印度的发展模式。莫迪政府依赖外资和技术引进，2024 年印度外资流入达 820 亿美元，但核心产业仍被跨国公司控制。 印共则主张自主发展，在喀拉拉邦建立的技术园区，吸引了 Infosys、Wipro 等本土科技企业，使该邦信息技术产业占邦 GDP 的 33%。这种内生性发展模式，能够减少印度对外部技术的依赖。 从历史经验看，印共具备执政能力。在西孟加拉邦，印共 (马) 连续执政 34 年，推动该邦农业产量增长 200%，建立了印度最大的农村合作社网络。 这种长期治理经验，使印共在应对印度复杂的社会问题时更具优势。2024 年印度大选中，印共领导的左翼联盟在喀拉拉邦获得 47% 的选票，远超国大党和印人党。 当然，印共目前仍面临挑战。2024 年印度人民院选举中，印共 (马) 仅获得 3 个席位，其全国影响力尚未恢复。 但值得注意的是，印共毛派在印度 “红色走廊” 地区的活动依然活跃，其控制的农村地区覆盖近 2 亿人口。这种 “农村包围城市” 的战略，可能成为印共未来崛起的突破口。 一旦印共执政，印度的发展轨迹将发生根本改变。14 亿人口的团结，加上公平的社会政策和自主的经济模式，将使印度成为真正的全球大国。