一旦亚太地区打起来，印度是哪一边的不是非常清楚吗？ 印度参与的“四方安全对话”机制，由美国、印度、日本、澳大利亚共同组成，其本质上已经构成一个实质性的军事组织，或者说是准军事同盟。印度与美国、日本之间的关系，也基本属于准军事盟友。 相比之下，印度加入的上合组织则以反恐合作为核心，并非真正意义上的军事组织。事实上，只要印度还在其中，上合就很难发展成具有实质安全协作功能的组织。 一旦地区局势恶化、冲突爆发，印度的站位几乎可以确定将倒向美国和日本一方。而若亚太方向爆发海空对抗，那么陆地西部边境就将成为一个关键的战略防线，必须提防印度是否会趁乱而动、从中渔利。 印度当前的外交策略呈现出一种“左右逢源”的状态，既想从各方获益，又不愿明确站队，这种骑墙姿态最终很可能使其陷入两面不讨好的尴尬境地。放眼世界，没有哪个崛起的大国是靠骑墙实现战略突破的。 “四方安全对话”的战略意图难道印度不清楚吗？这个由日本推动、美国升级的平台，其根本目的就是为了遏制中国。 因此，当前对印度最稳妥的政策选择，就是避免对其工业和高科技领域进行投资，不给印度完成工业化提供助力。这或许是对其战略摇摆的最直接回应。
