该不该赔？内蒙古，一村民为了驱赶鸟类祸害庄稼，遂买来鞭炮进行燃放，不料，附近养殖户家的母狐狸因此受了惊吓，竟咬死了800余只幼崽，造成养殖户损失高达400000元。
而后，养殖户要求村民赔偿，村民却认为他用鞭炮驱吓鸟是正常行为， 养殖户的损失不能算在他头上，如何评价此案？
据奔腾融媒6月26日讯，家住内蒙古巴彦淖尔的史先生最近遇见了一件糟心事。
早些年间，史先生在村子里开了个一家规模较大的狐狸养殖场，本想着靠这些狐狸赚点钱，日子能过得更好些。
可没曾想有一天，邻居为了避免鸟类祸害庄稼，遂买来鞭炮在田间地头燃放。
谁能想到，这鞭炮声竟直接把养殖场里的成年母狐狸吓得不轻。
母狐狸受了惊吓，出于本能，竟直接把八百多只幼崽都咬死了。
这一下，史先生损失惨重，算下来得有40多万元。
史先生认为，此事完全归咎于邻居乱放鞭炮的行为。
于是，他就找到了邻居，要求其对自己的损失进行赔偿。
可邻居觉得自己放鞭炮吓鸟是正常行为，没啥过错，所以不愿意赔钱。
双方就这样陷入了僵局！
的确，从邻居角度来看，他放鞭炮吓鸟，本意是为了保护自家庄稼，没成想会导致这样结果，更何况这也并非其所愿，难怪邻居不想赔钱。
但史先生更委屈，好好经营的养殖场，就因为邻居这一放鞭炮，直接损失40多万，换谁都得崩溃。
那么从法律角度来看，邻居到底要不要担责呢？
《民法典》第1165条过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，邻居在燃放鞭炮时，应当预见其行为可能会对周围环境和他人财产造成影响，
尤其是在知道附近有狐狸养殖场的情况下，更应尽到合理的注意义务。
但邻居没有充分考虑到这些因素，实施了放鞭炮驱鸟的行为，导致狐狸受到惊吓咬死幼崽，给史先生造成了经济损失，其行为存在过错，且该过错行为与史先生的损失之间存在因果关系，所以应当承担相应的侵权赔偿责任。
这样一来，邻居就要对史先生给予相应的赔偿。
后来，史先生没办法，便找警方帮忙。
经警方对邻居进行释法说理后，双方最终以赔偿15000元达成了调解协议。
当然，还有网友存在不同的看法，他们则认为放鞭炮是正常的行为，对造成养殖狐狸的死亡无故意和过失，且也是一般人无法预见的意外事件，燃放鞭炮人不应承担赔偿责任。
而反观狐狸养殖人史先生，其是专业人士，明知道狐狸怕惊吓还在随时都有可能出现惊吓声音的村子里养殖，又没有事先提示众人，对其损害存在过失，应自担损失的责任。
对此，你怎么看呢？
