中美稀土非对称博弈！美欧日现在在稀土精细提炼产业层面被中国卡脖子，也说明了供应链上下游的垂直性，只是一种分工逻辑，并非代表产业的高低端。下游产业同样可以是技术密集型的高科技，下游同样可以反卡上游脖子。归根结底，想玩产业控制游戏，关键七寸的卡位点，是创造无可替代性的壁垒，其实就是达成实质垄断，包括但不限于技术壁垒、时间壁垒、成本规模壁垒等。像氮化钾是电解铝的伴生副产物，1吨铝矿提取10克氮化镓，没有产业的规模效应带来的极低边际成本作为壁垒，其生产成本是极其昂贵的。 美欧日现在被卡稀土，已经是既定事实，非常难受，自由度遭受限制。它们想翻身，会不择手段，用超限战来破解这种危机。 用十年甚至几十年来获得。像氮化镓、氧化钾这种生产副产品，并不是靠技术能搞定的。制造原理很简单，但就是需要降低成本。而想降低成本，就需要市场有实际的大量需求，但这种需求是面向产业链中间的制造环节的，也就是说得恢复产业链的中下游生产环节，才能创造出这种需求，然后才能开始规模化电解铝制造，把氮化镓边际成本打下来。这不是靠挖人偷技术取巧能实现的，得扎扎实实地练苦功，靠脚踏实地的积累全产业链才行。这种低效的产业资本模式，等于是要高度轻资产化的鱿汰金融资本的老命了，挖人也无解。这玩意是要踏踏实实建立起产业生态的，要下苦工夫，走不了捷径。天下最难破的功夫，就是巧劲不如拙力。当然也要防着美日欧挖人这种阴招，出台些反制策略。甚至可以反其道而行之，让它们挖几个商业间谍回去， 反向制约它们发展。给它们出一些看上去有效果的迷糊政策，让它们往错误的方向发展。或者只给它们隔两三代的落后技术，让它们就算发展出产业，也只能跟在后面吃屁。这样既控制了它们发展路径，同时让自己一直处于顺风局。当然效果如何，还得看高手怎么设计抽象的玩法。#美国稀土需求# #中国对美稀土# #稀土技术之争#
