匈奴可以说是运气非常差的民族
匈奴是中国历史上国运最差的民族,在他们崛起的过程中
连续遇到了李牧、嬴政、刘邦、
刘彻等一连串华夏精英的数百年接力打压。
匈奴灭亡不是因为他们不努力,
而是因为他们没有遇到蒙古那样的好时代。
你仔细琢磨就会发现,匈奴的倒霉不止是碰上了猛人,更在于这些猛人背后,是一套不断进化的对抗体系。
李牧当年在雁门,玩的是坚壁清野拖垮对手的消耗战,把匈奴的骑兵优势磨得只剩脾气
到了嬴政手里,蒙恬带着三十万秦军直接推到河套,不仅把匈奴赶得北迁七百里,还修了长城这道铁篱笆,让他们南下抢粮的路都被焊死了。
刘邦确实在白登吃了亏,但汉朝的厉害在于懂得认怂后憋大招。
文景两代玩命攒钱养马,到刘彻时卫青、霍去病直接玩起了“你打你的我打我的”——匈奴习惯在边境骚扰,汉军就骑着西域良马冲到大漠深处掏老巢,把龙城、河西走廊这些匈奴的命脉据点一锅端。
这种打法有多狠?匈奴民歌里“失我祁连山,使我六畜不蕃息”的哀嚎,藏着的是整个民族生存根基被刨掉的绝望。
再看蒙古崛起时的牌局,简直是天壤之别。成吉思汗打天下那会,中原正被金、宋、西夏撕成三块,谁都没法集中力量对付草原。
金人忙着跟南宋掐架,西夏自顾不暇,蒙古正好各个击破,甚至能借道南宋绕到金国背后。
更关键的是,蒙古还能用上中原的火药、攻城器械,把草原骑兵的机动性和农耕文明的技术优势捏到了一块。
匈奴就没这福气了。他们面对的秦汉,是中国历史上中央集权最刚猛的时代。
嬴政能调动全国人力修长城,刘彻能举全国之力打四十多年仗,这种“集中力量办大事”的能力,匈奴的部落联盟根本扛不住。
他们不是不够勇,只是在冷兵器时代,当一个统一的农耕帝国铁了心要收拾你时,草原民族的那点骑兵优势,迟早会被人口、粮食、技术的差距磨平。
说到底,历史从来不是简单的“努力就有回报”。匈奴碰上的,是华夏文明最擅长的“熬鹰”式对抗
一代人打不赢就两代人,正面刚不过就玩战略,硬生生把一个强盛的草原帝国耗成了历史尘埃。这背后,既有运气的成分,更藏着农耕与游牧文明碰撞时,体系对抗的残酷逻辑。
河边石子
匈奴好歹辉煌过,比他命苦的民族多了,乌桓柔然吐谷浑薛延陀都是冒个头就完了,没冒头的更多,最后一个冐头的准噶尔都灭族了。
49xxx77
哥特人有匈奴基因,通婚过。
xbyf
学历史要讲科学,现代科学叫做地缘政治,非人力所能改变。德国经历两次世界大战都没能实现崛起,为什么?四战之地,地缘政治太差了。长安是中华民族的光大兴旺之地,强汉盛唐皆定都于此,长安易守难攻,猖狂如日本人都没能打到西安。朱元璋和慈禧都曾经考虑迁都西安。唐以后放弃长安,东迁国都实为不智之举,中华历史再也没能产生汉唐这样的强朝盛世。假设科技发达的宋朝定都长安,会轻易地被金人攻破首都,发生靖康之耻吗?土木堡事件葬送了大明的国运,八国联军几千人一下就攻破北京,让它打到西安试试看?历史上兵出陕西都能得天下,包括周秦汉唐和新中国。
楚天龙吟
其实很多是通过血脉延续,隐藏上百年换个马甲又出来了。[点赞]