据6月27日，浙江商人马先生一家奔波200公里赴杭州购车，未料陷入一场精心设计的合同迷局。他全款支付270万元后，发现购车合同竟写着陌生人姓名，新车也成了他人弃单的库存车。这场纠纷撕开了汽车销售中“先付款后签合同”的潜规则，更暴露了消费者权益保护的致命漏洞。 浙江慈溪的马先生怎么也没想到，给儿子买辆法拉利跑车的喜悦，竟被两份“阴阳合同”搅得稀碎。 他豪掷270万全款购入法拉利Roma，付款前销售坚称“品牌流程特殊必须先付款后签合同”，结果签合同时赫然发现车主姓名竟写着陌生“楼先生”，更扎心的是，这台所谓“新车”早在2024年4月就已报关，妥妥积压一年多的库存车。 这场纠纷撕开了豪车销售中“流程倒置”的潜规则，马先生以公司名义购车，本想规避风险，反而落入更隐蔽的合同陷阱，第一份委托书显示妻子为购车代理人，第二份却悄无声息变成授权“楼先生”代办手续。 4S店轻描淡写解释：“楼先生是两年前订车的客户，后来不要车了”。但消费者权益保护专家指出，这种操作涉嫌故意隐瞒车辆历史，侵犯消费者知情权，若商家明知库存车事实却未告知，可能触发《民法典》第148条“欺诈撤销权”。 对比四年前杭州奔驰女车主获赔270万的经典案例，马先生的困境更显讽刺。 2017年，王女士购买奔驰CLS时发现轮胎被私自“缩水”，法院认定4S店隐瞒实情构成欺诈，终审判决“退一赔三”。 关键差别在于：王女士是个人消费者，受《消费者权益保护法》第55条保护；而马先生以企业名义购车，法律上不认定“生活消费”，无法主张三倍赔偿。 截至发稿，4S店仅同意退款却拒绝赔偿，市场监管部门已介入调查。这场270万纠纷的走向，将成为企业购车维权的试金石。 毕竟当“流程特殊”成为套路代名词时，法律必须回答：商家精心设计的合同迷宫，到底在保护谁的利益？ 对于此事，大家怎么看 信源：小强热线 2025年6月27日
