上海动物园建议带娃游客喂完奶再进
上海动物园婴儿喝奶这个事的讨论是非常有意义的，国内公共平台一大问题恰恰就是这样有意义的问题太少了。
因为人性，真的只有到真正面对那一刻，他的答案才真实。
除此之外一切口号标语。一切日常发言，都是虚假的。
当年高铁吵卫生巾的时候我就提过一个问题，
今天你打着女性权益的旗号呼吁高铁加卫生巾
那么明天心脏病患者呼吁特效药行不行
后天带娃父母呼吁高铁上卖奶粉行不行
我记得非常多人大义凛然的表示，没问题，帮助弱者义不容辞，社会就该这样。
我笑而不语~
人性这个东西，在不涉及利益的时候，往往会表现的特别美好，很多人也热衷于慷慨和高尚的表演。这甚至不是伪装，而是他们真就这么认为。
在那一刻，他们是真心觉得，对父母婴孩宽容一点没什么大不了的。
就像你问大家，会不会多拿公共卫生间的厕纸，绝对不会有人承认一样，一卷厕纸就几毛钱，谁会去拿？
但现实是什么样呢？
现实是大部分公厕的厕纸留不住
现实是别说在高铁上加奶粉了
你让他们在动物园对婴孩宽容一点，他们都无法接受。
因为网上的那些口号，那些高尚的道德标语是虚的，对于许多人来说，喊两嗓子又不会掉块肉，还能体现出自己的慷慨和进步，为什么不喊呢？
但真到现实世界，真到了自己天天都去的动物园博物馆，面对踏踏实实摆在眼前的问题时，你才会发现，哪怕是一个10月大的婴孩，让他们让一下耽搁一下，都是绝对不可接受的，因为这真的需要他们买单了。
甚至很多人压根连自己喊的口号意义都没思考过，当年高铁卫生巾的辩论，个体利益和公共秩序的碰撞，很多人表示公共秩序就该为个体让路，女性权益就该无条件保障，这是基础人权。
你真的理解这个口号背后的意义和对应的代价吗？你真的明白你自己在说什么吗？
你真的明白无条件三个字代表的什么吗？
NO，你完全不明白，你只是看了点伏波娃经书就跟着念经而已。
反倒是现在动物园婴孩的争论，你会看到有人，尤其是某些地域的，表示对婴孩宽容一点没有问题，但不是说什么都要满足婴孩，不能无限放大儿童权利。哪怕是10个月的婴孩，公共秩序的照顾也是有限的，该让多少，该做到哪，都是值得讨论的。
你看这个时候大脑不就很清晰吗？个体诉求和公共秩序不就很拎得清吗？诉求边界不就讲的很明白吗？是突然想明白了吗？不是的，是真的要他买单了。
真到了真金白银要买单的时刻，别说什么“无条件”了，就是一块钱，一角钱，那都是要掰扯清楚的。
什么叫现实，这就叫现实。
过去几年网上很多话题是真空的，不像是一个发展中国家，甚至都不是发达国家能提出来的，像是活在真空中，各种讨论也完全脱离现实，基本是道德表演家舞台，你看他们的发言甚至会怀疑面包真是货架上长出来的。
要到上海动物园婴孩风波这种现实问题进入讨论，你才能看到真正的现实世界是什么样的。
从这个角度看，这类讨论是非常有价值的。
