河南，男子在朋友家院子里与朋友喝酒，期间，进入朋友家屋内，看到朋友妻子正躺在床上给婴儿喂奶后，起了色心，偷摸了朋友妻子的胸部。被朋友妻子发现后逃出屋里，而后被朋友狠狠打了一顿，导致轻伤。事后，男子的朋友被警方以涉嫌故意伤害罪刑拘，最终被法院判处有期徒刑8个月。警方也没有放过男子，对男子作出行政拘留7日的处罚。男子不服，坚称没有猥亵朋友妻子，将警方告上法庭，法院这样判！
（来源：裁判文书网、河南省安阳市中级人民法院）
在2024年5月31日的夜晚，33岁的燕某与好友郑某和刘某在饮酒后，三人一同前往郑某的住所。酒意未散，他们在郑某的院子里继续畅饮，气氛热烈。约在凌晨一点左右，燕某独自进入郑某的屋内，意外看到郑某的妻子正躺在床上喂养婴儿。此时，燕某心生不轨，趁机对郑某的妻子进行触摸，摸到她的胸部。郑某的妻子发现后大声呼救，燕某被吓跑，迅速离开现场。
郑某听到妻子的呼救声，立即追了出去，用棍子将燕某击倒在地，并用脚踢打。燕某随后报警，称自己被人殴打，警方随即介入调查。经过鉴定，燕某多处肋骨骨折（共九处），被判定为轻伤一级，第二胸椎棘突骨折，构成轻伤二级，此外还存在头皮擦伤和肢体擦伤，属于轻微伤。燕某因伤住院治疗共计23天，花费医疗费9569元。郑某为其支付了2000元医疗费。
在案件处理过程中，郑某于2024年8月7日主动投案，警方以涉嫌故意伤害罪将其拘留。之后，警方依据相关法律程序，向燕某发出行政处罚通知，拟对其行政拘留7天。通知中明确告知燕某享有陈述和申辩的权利，但燕某坚称自己没有触摸郑某妻子，警方仍依据证据作出了处罚决定。
在伤情治疗期间，燕某的经济损失累计超过2.5万元。法院最终以故意伤害罪判处郑某有期徒刑8个月，并责令其赔偿燕某各项经济损失。
判决生效后，燕某不服，向法院提出上诉。2025年2月5日，二审法院审理后，维持原判，驳回了燕某的上诉请求。
与此同时，燕某还对警方的行政处罚提出异议，声称自己未曾实施猥亵行为，且警方所依赖的证据主要是郑某及证人刘某的证词。这些证词之间存在矛盾，没有视频监控、物证或现场勘验等客观证据支持。此外，他指出，警方在作出行政处罚时，要求自己在处罚告知书上签字，未充分保障其陈述和申辩的权利，程序存在瑕疵。
法院认为，依据已由法院作出且生效的刑事判决，郑某的妻子是否被猥亵的事实已被确认，相关证据链完整可靠。根据最高法院关于行政诉讼证据的相关规定，生效的裁判文书可以作为认定事实的依据，除非发现重大瑕疵，否则不得随意推翻。由此，燕某关于证据不足的上诉理由被否定。
关于程序合法性问题，法院指出，警方在行政处罚告知书中明确告知燕某其享有陈述和申辩的权利，燕某也在告知书上签字确认，整个程序符合法律规定。燕某关于程序违法的辩解未获支持。
综上所述，二审法院确认警方的行政处罚程序合法、证据充分，最终维持原判，驳回燕某的上诉请求。这一案件引发了公众对法律程序和证据认定的关注，也引起了对个人权益保护的讨论。大家怎么看待这个案件的处理？欢迎在评论区发表您的看法！
