亲情在金钱面前一文不值！河南洛阳，男子兄弟姐妹5人，他是老三，照顾88岁的老母亲57年。母亲意外去世赔了32万，在村干部的见证下，兄弟姐妹都同意，将17万给了老三，剩下的15万4人平分。半年后，老大起诉老三，说他多分钱了。老三大哭：老妈的抢救费、丧葬费都是他一人出的，对母亲生养死葬，别人没管过！大嫂：老人能自理、能种地，没用他伺候。 小莉帮忙7月4日报道，88岁的老母亲，一直和李先生一起住，母亲出意外赔偿金32万。 大哥和其他几个兄弟姐妹经过商量，把其中的17万给了李先生，剩余的15万几个人平分了。 事情过了半年，李先生的大哥反悔了，让他把多分的钱交出来。此刻，亲情在金钱面前一文不值！ 李先生兄弟姐妹5人，他是老三，上面一个哥哥、一个姐姐、下面两个妹妹。 他们的父亲82年去世，5个孩子都成家之后，母亲就和李先生一家共同生活，都57年了。 平时老人日常生活，生病住院都是他掏钱，其他的兄弟姐妹自愿，他从没主动给他们要过一分钱。 他孝敬母亲，是母亲养育了他，自己要报恩，不是图什么，一个农村老太太有啥可图的。 可是就在去年，老人外出时出了车祸，李先生在母亲抢救过程中，出钱出力。 老人去世后，李先生没有找哥哥姐姐和妹妹们要钱。 在其他人，没有主动拿钱出来办理后事的情况下，李先生自己掏钱，办理了母亲的后事。 事后，母亲的车祸赔偿金给了32万。 可就因为这32万元，大哥大嫂一家和李先生闹翻了。 办理完母亲后事，几个兄妹开始分母亲的赔偿款，为了公平，他们请了村干部做见证。 兄妹5人商量后，一至认为，母亲这些年跟老三一起生活，相当于他给母亲生养死葬，应该多分点钱。 当时其他4人都同意了，每个人心里都有一杆秤，这么多年，老母亲跟着老三，其他的几个兄弟姐妹，才能想干啥干啥特别省心。 老母亲88岁能自理、能干活，都是老三照顾的好。 这个方案大家都同意了，兄妹5人在村干部的见证下，将32万中的17万给了李先生。 剩余的15万大哥拿走后，说要分给三个妹妹，大家对这样的分配都非常满意。 但是万万没想到，事情过了半年多，李先生的大哥大嫂，对母亲赔偿金的分配又反悔了。 他们认为，32万应该兄弟姐妹5人平分，老三不该多拿。 大嫂说：让李先生拿出17万，大家再重分一次。 李先生很委屈，这17万不是自己提出来要的，现在事情都过了半年了，再让他把钱拿出来？ 他不是不同意，是认为大哥大嫂不能这么办事。 但大哥已经请了律师，要起诉李先生。 记者采访时，李先生坦言：自己能接受大哥起诉自己的事。 只要他能摆明道理，自己可以把钱拿出来，给他们都分了。 自己不要妈妈的“伤痛钱”都可以，想要的是兄弟姐妹的亲情。 尽管村干部都证明，李先生对老母亲很孝顺，而且几十年如一日，是别人很难做到的。 但大嫂却对记者说：别看老三说话很排场，多拿钱的时候，他为什么不说不要？ 事根本不是李先生说的那样，老太太能自理，地自己种着，根本不用他照顾。 再说自家逢年过节，东西该送的送，油是油，吃的是吃的，老太太镶牙，还是自己丈夫送去300块。 李先生气的不行，一句怼过去说：这么多年，老人生病住院，你管过一回吗？ 这么多年，你主动过来看过老妈一回吗？ 李先生觉得，自己对拿到的17万，问心无愧。 原来，这事出在大嫂身上，她对李先生一人分了17万，一直耿耿于怀。 她认为，32万应该5个人平分，凭什么让老三一人弄走17万？ 《民法典》第1130条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 本案中，虽然死亡赔偿金不是遗产，但在分配时可参照此原则。 李先生出钱出力，对老母亲养老送终，母亲没在其他人那里长期生活过。 其他兄妹几人也没有出过钱，让他抚养母亲。 李先生与母亲共同生活57年，对母亲尽了主要扶养义务，因此他在分配时可以多分。 《民法典》第303条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割； 没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 死亡赔偿金可视为近亲属共同共有的财产。 兄弟姐妹5人起初对赔偿金分配达成了协议，相当于有了约定。 事后反悔要求重新分割，若没有重大理由，是不合理的，且如果重新分割，可能会对李先生造成损害。 真的希望，李先生和大哥能珍惜手足之情，礼让大于索取，彼此理解看破得失，认识到亲情远比金钱更重要。 对此你怎么看？ 信源：小莉帮忙2025-7-4 #万能生活指南#
