青海新发现秦始皇刻石存有六大疑问？说真、说伪都无法绕开这些死结。昨天下午，网友夜雨问：王老师，你觉得青海那个石刻是不是造假的？这个问题不好回答。我是倾向于伪作，但也吃不准。原因是有关部门公布的资料太少，基本上就是那几张照，大家翻来覆去解读。的确，也解读不出来个啥？ 就我的认知，我觉得《青海新发现秦始皇石刻》大概有六个疑点，说真、说伪都无法绕开这些死结： 第一个疑问：秦始皇的使者为何笃定昆仑山就在那里？昆仑在中华上古文献中是神山，一直是个虚指。为神仙所住的仙山，怎么能落到实处。新疆西藏之间的山，也只是喀喇昆仑山之名。而不是直说昆仑山。 第二个疑问：黄河源头的认定。如今我们所抵达鄂陵湖、扎陵湖一带，并不是真正的黄河源头。它是黄河源头标志牛头碑的所在地，也就是一般游客们所能抵达地方。从玛多县城抵达牛头碑，也要两百多公里，往返需要一天时间，而且必须双车才能进入。而真正的黄河源头，还要前走三五百公里，其中有两百多里能走汽车，其余路程，需要徒步，必须雇佣牦牛驮帐篷等跟随。因为牦牛有个非常厉害的特性，能够识别沼泽。牦牛不能过的地方，那就是死亡之地。这是老王2003年在黄河源牛头碑下同当地带路的向导交谈所得。1978年，青海省政府组织了大规模的黄河源头的考察，携带各种现代化通讯设备、枪支、补给，甚至借助卫星飞机，进行了全方位考察。最终于1990年前后，公布了对黄河源头的认定。秦始皇的使臣们是如何知道如此详细？往前走150里、250里、350里就是黄河源头、昆仑山。难道真有穿越者？ 第三个疑问：这个碑刻也叫采药昆仑刻石。既然是采药，自然是寻找合适的季节。冬天黄河源头结冰，车辆能够通行，但似乎没有药。夏秋时节有药，但沼泽难行，车辆无法通行。而且自古以来，这里人烟稀少，为准无人区。如今都有人迷路，更不要说两千年前了。这个药，该怎么采？ 第四个疑问：刻字这块石头，其大小两千年没有变化？还是在青藏高原，雨雪温差的侵蚀下，有过崩裂？如果没有崩裂，一百五十里的表述，就是一个大破绽？如果有崩裂，说明这块石头比以前大，上面还有字。如果是块大石头，为何“皇帝”两字位置刻这么低，这可是对皇帝的大不敬，难道不会把皇帝的名字往高处刻？除非是对秦王没有敬畏之心的人，才会这么刻。 第五个疑问：文本缺乏皇家文本严整。皇家的文本刻石往往都是精致，精细，有着严整的界格。而这个石刻，显然没有，缺乏事先谋划，似乎是匆匆忙忙，偷偷摸摸刻制的。这一点，北大清华等大学的教授们多有论述。老王在此不再赘述！ 第六个疑问：就文本论述文本，远远不够。由于有关方面的公布的资料只有《光明日报》刊载的一些照片及释读。目前，甚至还没有看到一个完整的高清视频。学界论述真伪多是依据文本及照片所依托。这些资料，对判断石刻材质的老旧，周围的环境，提供不了有力支持。 就如今古玩收藏界而言，造假高手比比皆是。以古玩界的造假水平而言，造一件《青海新发现秦始皇刻石》这样的东西，难度不会太大。同时，在黄河源头周围的牧区中，隐藏着很多刻制玛尼石的高手，这些人毕身刻石，虽然刻制的并非汉字，且内容以佛经为主。但对刻字者而言，刻啥不是刻呢？本文所附的石经板图片，就是老王到2003年在黄河源头一个寺院所拍摄。 在另一方面，大学等研究机构专家教授们的古玩辨伪能力极低。除考古文博专业老专家外，大部分文本文献研究者的眼力，在古玩行当中为菜鸟级别。应该邀请古玩收藏界眼力高的高手参与。
