云南大理，一男子开货车去送货，前方路段左转时，未发现一3岁男童正躺在广告投影灯下

云南大理，一男子开货车去送货，前方路段左转时，未发现一3岁男童正躺在广告投影灯下玩耍，将其碾压，导致死亡。事后，男子委屈的说：车子没有超载、按了喇叭、打了转向灯，还踩了刹车，但还是倒霉透了，让我遇到了！网友：家长有不可推卸的责任！ 据极目新闻，7月6日报道：货车司机甘先生满心委屈和内疚的向记者讲述那场意外。 7月1日，甘先生正式接手大理的一家快递站点。 他想着好好大干一场，多赚点钱，给老婆孩子更好的生活。 可谁能想到，命运却在这时跟他开了个残酷的玩笑。 7月2日晚上，站点的员工都下班了。忙活了一整天，甘先生却还劲头十足，想着再送完这最后一趟货再回家。 他仔细地把货物装上大货车，随后不紧不慢地朝着目的地出发。 晚上8点49分，天色已经擦黑。 当甘先生开车到大展屯综合市场附近的路口准备左转时，他提前打了转向灯，把车速压得很慢，还特意按了喇叭示意。 可他怎么也没注意到，就在货车右前方，一个3岁的男童正独自在路口广告投影灯投射出的五颜六色光影下玩耍。玩着玩着，孩子甚至直接躺到了地上。 货车驾驶室又高，车头还长，甘先生左转时注意力全集中在左边路况，根本没察觉到投影灯下还躺着个幼小的孩子。 直到车子后轮突然猛地一抖，甘先生心里“咯噔”一下，一股不好的预感涌上心头。 他赶紧刹车下车查看，眼前的景象让他脑袋“嗡”的一声就空白了，右车轮旁躺着个一动不动的小男孩。 甘先生瞬间慌了神，一边声嘶力竭地大喊“快打120，谁家小孩”，一边踉跄着跑回车里拿手机报警叫救护车。 他的手抖得厉害，号码按错了好几次才成功拨通。 孩子很快被送往医院抢救，可最终还是没能留住生命。 事情过去好几天了，甘先生始终被愧疚和委屈折磨着。 孩子躺在车轮下的画面，不停地在他脑海中闪现。他声音低沉地对记者说：这一切就像一场噩梦，我到现在都不敢相信是真的。” 甘先生满心委屈：车子真没超载，事发时我打了转向灯、按了喇叭、也踩了刹车，能做的都做了，可事情还是发生了。 他还表示：作为同样身为父亲的人，他太能体会失去孩子的痛苦。每次回家看到自己的孩子，他都忍不住躲起来偷偷抹眼泪，心里满是愧疚与自责。 事已至此，再多的懊悔也无力回天。 甘先生说，他现在唯一能做的，就是诚恳地向孩子家长道歉，承担起自己该负的责任。 目前，他已经给孩子家属支付了部分丧葬费，只盼着孩子能早日入土为安。 这件事曝光后，网友也纷纷表达了自己的看法：有网友说，第一，投影灯不可以投在马路上，这个要负主要责任。第二，家长没有尽到监护责任，负次要责任或者一半责任。最后，司机开车已经注意了，减速了，也尽到事发后的补救责任，最终应该负责道歉。 还有人说，掏钱就意味着你先认责任了，后续会纠缠不清，正确的做法是联系保险公司，一切交给保险和律师，不要和这种不负责任的父母纠缠，最终看法律判决 ，该承担多少责任承担多少，不然这种父母只会永远纠缠你。 《道路交通安全法》第76条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 3岁男童属于无民事行为能力人，其独自在路口玩耍并躺倒在地，处于危险环境，监护人大概率未尽到监护职责，因此，家长需承担主要责任。 尽管，这件事中甘先生有委屈，但是这些都不是逃避责任的借口，该承担的责任还是要承担的。 甘先生虽打了转向灯、按了喇叭并减速，但在驾车经过人员往来较为频繁的街道时，应更加谨慎，充分观察路况，尽到安全驾驶义务。 因货车存在视线盲区，他更应提前预见可能存在的危险，采取如进一步降低车速等措施，仔细观察周围情况，避免意外发生。 虽然甘心生并没有明显违规行为，不会构成交通肇事罪，也需要承担不超过10%的人道主义的赔偿责任。 另外，虽然商家广告投影在马路上，可能吸引幼童前去玩耍，但这并不直接等同于商家要担责。判断的关键在于，广告投影与事故发生是否存在直接因果关系。 如果是孩子自行跑到马路上玩耍，商家事先已做必要警示，且无法预见会引发交通事故，那商家大概率不用为此承担责任，最终结果需等相关部门调查认定。 这件事所有开车的司机提个醒：开车一定要小心，多留意周围环境，尤其是视线不好的地方，宁可慢一点，也别心存侥幸。 同时也想提醒家长们，一定要照看好孩子，马路不是游乐场，一点疏忽就可能造成无法挽回的后果。 信源—《极目新闻》-2025-7-6