“太悲催了！”陕西，男子一觉睡醒，发现自己的奔驰被三个中学生偷走了，更糟心的是他

“太悲催了！”陕西，男子一觉睡醒，发现自己的奔驰被三个中学生偷走了，更糟心的是他们把车给撞坏了不说，保险事后还态度强硬，拒绝赔偿。网友：偷车出事，倒霉的却是车主！   7月1日这天，陕西的党先生可真是倒了大霉。   凌晨，他把新提的50多万奔驰停进地下车库，想着第二天上班能顺顺利利开出去，哪曾想早上8点下楼一看，停车位上光秃秃的：车没了！   家里就他有钥匙，另一把他习惯性放在了车里，谁能料到这成了祸根。   报警之后，党先生才知道自己的车被三个十三四岁的初中生盯上了。   监控画面看得清清楚楚：这几个孩子溜进地下车库，发现车门能打开，看见车里的钥匙更是直接发动了车子。   更气人的是，他们把车开到学校门口，一个男孩直接把脚踩在车头上拍照，还把视频传到了网上炫耀，那架势好像这车就是他们的。   炫耀完了还不老实，三个压根没摸过方向盘的孩子开着车瞎兜风，转弯的时候直接撞在了路边的围挡上。   等党先生见到车时，半个车身都挂在了围墙上，围墙塌了一片，车头严重变形，中间凹进去一大块，初步定损就已经43万了。   好好一辆新车，转眼成了快报废的模样，搁谁身上不憋屈啊？   车撞成这样，党先生第一时间想到了保险。   可保险公司直接甩来一张拒赔通知书，理由是“未成年人驾驶”属于免责条款。   说句实在的，车被偷了本身就够闹心，现在出了事故还得自己掏钱修，这算什么道理？   保险公司口口声声按合同来，可车主作为受害者，凭啥要为小偷的行为买单？   更让人寒心的是那三个孩子的家长。   事情都过去好几天了，没有一个人主动联系党先生。   明明《民法典》里写得清清楚楚，监护人得为孩子的行为负责，可这些家长就跟没事人一样，装聋作哑躲在后面。   有人说党先生把钥匙放车里是疏忽，可谁家车里没放过东西？难不成车主停好车还得把钥匙随身揣着，连放自家车里都不行？   这几个孩子能做出偷车炫耀的事，家长平时到底怎么管教的，想想都让人来气。   这事在网上传开后，网友们都替党先生抱不平。   有人说三个家长必须平摊赔偿，孩子犯错家长就得兜底，这是天经地义的事，也有人觉得保险公司太不近人情，就算有免责条款，也该考虑车主的无辜处境。   但更多人愤怒的是家长的态度，孩子闯了这么大的祸，不主动承担责任，反而躲起来，这不是教孩子逃避吗？   说句公道话，党先生把钥匙放车里可能是个习惯，但这绝不是孩子偷车的理由。   偷车本身就是违法行为，撞坏车更是错上加错。   家长这时候不站出来解决问题，反而沉默，只会让孩子觉得犯错了也不用负责，以后指不定还会惹出更大的事。   而保险条款是死的，人是活的，车主明明是受害者，却要自担损失，这怎么看都不合理。   现在，保险公司拿着条款不松口，家长躲着不露面，党先生一个人扛着几十万的损失。   但道理不能这么讲，三个孩子的家长必须站出来，该赔偿就赔偿，不能因为孩子小就想赖掉，这不仅是钱的事，更是教育孩子担当的机会。   最为重要的，保险公司也该重新审视拒赔的合理性，虽然条款有规定，但车主在这起事件里完全是无辜的，能不能有更人性化的处理方式？   再往深了说，这事儿也给所有车主提了个醒：车里别放贵重物品，更别留钥匙，哪怕是地下车库也不能大意。   现在党先生的车还扣在那里，定损结果还没完全出来，但43万的数字已经像块石头压在他心上。   我们就想问问那几个孩子的家长：孩子闯了祸，躲着就能解决不了问题。   保险公司也该想想：当车主遭遇这样的无妄之灾时，除了搬出条款，能不能多一点对受害者的体谅？   无辜的人不该为别人的错误买单，该承担责任的人，无论如何都躲不掉。   希望这事能有个公道的结果，别让老实人寒了心。   信息来源： 环球网