再聊聊华为盘古大模型代码争议，目前很多网友还是没搞清楚关于开源项目的基本概念。 当前误解：相关开源声明里含有阿里千问关键字符→华为盘古抄袭阿里千问 实际情况：华为盘古团队使用transformers框架→transformers框架中含有阿里千问团队贡献代码→华为盘古项目基于开源规定必须保留transformers框架中的原始代码版权声明 换言之，华为盘古保留阿里千问版权声明才是符合开源精神的做法，删除版权声明鸠占鹊巢那才真正应该被声讨。 无论各位是喜欢华为还是讨厌华为，维护或批评都要说在点子上。我感觉华为盘古目前水平确实不够看，你要是问全网热传全栈自研是不是调子起高了？CBG过往宣发风格在大模型领域还适不适用？这的确是个值得探讨的问题。但要是光凭原始代码版权声明就判定抄袭，未免有些太过偏颇了。
评论列表
猜你喜欢
【409评论】【101点赞】
【2评论】【1点赞】
【7评论】【2点赞】
【535评论】【206点赞】
【99评论】【23点赞】
【11评论】【2点赞】
【68评论】【6点赞】
【71评论】【84点赞】
作者最新文章
热门分类
科技TOP
科技最新文章
樱花舞兮云飞扬
和写论文一样引用必须注明出处。连这个最基本的原则都不知道，还出来尬黑。
游戏人间
一贯的作风，自研本来就是照猫画虎
3531249
抄作业把名字都抄上了