华为盘古大模型被“围猎”了？ 我盯着这场大戏从开场演到现在，越看越像精心设计的“

华为盘古大模型被“围猎”了？ 我盯着这场大戏从开场演到现在，越看越像精心设计的“剧本”。7月4日，一个自称哥斯达黎加大学的韩国学生，在GitHub甩出篇技术报告，咬死华为盘古Pro MoE和阿里通义千问Qwen-2.5模型参数相似度高达0.927，远超行业0.7的阈值，还扒出代码里藏着“Copyright 2024 Alibaba Group”的声明。可这人是谁？学校官网查无此人，真实身份成谜，偏偏选在华为开源盘古仅4天后发难，精准得像掐着表。 更巧的是，华为7月5日刚发声明否认抄袭，强调盘古是昇腾硬件自研、创新了MoGE架构，只承认“参考了业界开源代码”。结果隔天就蹦出个匿名“华为员工”，自曝团队用Qwen 1.5续训、扩参数、洗水印，还抱怨领导默许造假。可通篇全是情绪输出，连个工牌照片都不敢贴，反倒像借技术争议塞私货。 **一波未平一波又起，这节奏未免太丝滑**。韩国学生爆料时，阿里通义团队全程沉默，反倒是八竿子打不着的“国际友人”冲前线；匿名员工一出场，立马有自媒体跟风翻旧账，把华为5G、鸿蒙全扣上“抄袭”帽子，甚至嘲讽“创新就是擦亮别人的轮子”。可这些陈年指控早被澄清过——鸿蒙NEXT彻底剥离AOSP，5G Polar码专利是合法购买授权，到他们嘴里全成了“罪证”。 **疑点扎堆，却没人深究幕后推手**。为啥只盯华为？中国大模型遍地开花，百度文心、讯飞星火哪个没被源码审视？偏偏盘古刚开源就被架上火烤。更怪的是，若真涉及阿里核心利益，站出来维权的该是阿里法务，而不是什么“热心国际网友”。如今黑锅全扣华为头上，匿名信源零成本造势，真相没查清，股价先抖三抖——这套路熟不熟？ **开源不是遮羞布，但更不是猎巫工具**。华为用开源代码合规标注版权，符合Apache 2.0协议，法律上挑不出错。可参数高相似度是否算抄袭？业内至今吵翻天，连“模型指纹”技术都被华为批“不科学”。本应交由第三方审计的技术争议，硬被掰成道德审判，甚至煽动“爱国绑架”反噬创新，这才是最寒心的。 **现在该网信办出手了**。既然有人喊“报警”，不如直接查IP、揪账号：那个韩国学生是否真人？匿名“员工”究竟隶属哪方势力？若真是境外水军操纵舆情，就该依法亮剑；若是友商恶意竞争，也得晒在太阳下。中国企业能接受批评，但绝不接受脏水——华为如此，任何一家中国科技企业皆如此！ （信息源自华为诺亚方舟实验室声明、GitHub技术报告、虎扑事件梳理及多方媒体报道）