关于许妈维权一事，官媒报道算是份内之事，自媒体解读也没有问题，毕竟每个公民都有言

关于许妈维权一事，官媒报道算是份内之事，自媒体解读也没有问题，毕竟每个公民都有言论自由的权力，但是，偏偏出了个头顶专业头衔的老师自己炒作着二八却质疑许妈炒作，貌似专业的老师的解读漏洞百出，下面就和这个王益达老师辨论一二。 一，关于炒作论，请问王老师，许妈孩子被换了是不是事实？许妈报刑四次均有回复，民事二审终，再被驳，抗诉中，均有官方文书，是不是依F维权？杜某假91，假95出，假不假95户，均有官方文书，是不是依F打假？直播带货从不提及二八，带货和依F维权泾渭分明，哪来的炒作？难道仅凭黑粉对许妈的的诋毁就一叶障目不看事实吗！ 二，关于网友提出杜某没有出生证，王老师反驳并讲述96年全国才统一制式出生证，说网友脱离事实，其实王老师才是脱离事实，且看，大药房给了许妈宝宝92年的出生证，而这个出生证的版式是84年的，证明淮河84年就实行了出生证，出生证不但写在了许妈的决决书上，而且也写在了策杜郭的决决书上，并且，杜某枝在F院亲囗说过92年有出生证，大药房给了，杜某没有要。 三，关于杜某为什么不拿出缴费单，王老师说并不是缴费单保存30年，是会计凭证保存30年，拿出来门都没有，许妈拿出来值得深思，谁拿出来就是和药房有关系。 反驳:王老师的关系论实属无知！许妈凭当事人的知情权拿到的缴费单，杜某枝在直播间亲口说过也有缴费单，一次说是自费的，一次说报销了，王老师凭什么说拿不出？不是杜某拿不出，是不敢拿出来！ 四，王老师对网友让两郭验DNA提出了各种反驳，还说剥夺人权，并且说叔叔查访的宗谱当中两郭并没有亲属关系。 反驳:郭某志在F庭亲囗说是同一个村的，郭某宽亲囗说是同宗同族。网友质疑的是查族谱能查到出嫁女在娘家宗谱上吗？难道现代的DNA准确率不如宗谱吗？ 五，王老师说国家财政经不起动不动做DNA，不像许妈有网友捐款。 更正:许方网友只提出两郭做鉴定，在F院认可并支付了DNA亲子鉴定费用后，郭杜二人还动不动说做DNA，真正消费国家财政的是郭杜。 再说捐款，自21年发布声明后，许妈从没有接受过网友捐款，接受捐款的是杜某枝，有捐款记录证明！请王老师不要乱扣帽子， 综上，披着专业人士的外衣，说着并不专业的话，高大上的囗才说的却是有悖事实的言论，还对李老师有微词，你有李老师十分之一的专业水平吗？