特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 围绕在特朗普身边的都是一批来自企业界的人，特朗普的内阁成员大多不是传统的政坛“老将”。 他提名的国防部部长赫格塞思，是福克斯新闻主持人，虽然是陆军国民警卫队老兵，有过在阿富汗、伊拉克等地服役的经历，但他从未在五角大楼任职过，和以往那些在军事领域有着较高地位的国防部部长相比，履历显得很普通。 可特朗普却看中了他，提名他担任国防部部长，负责领导约130万现役美军，这在很多人看来是个“非传统选项”。这就体现出特朗普用人和拜登政府不一样，他更倾向于选择自己信任的人，而不是单纯看重其在政治或军事领域的专业背景。 特朗普政府的这些成员，更习惯在生意场上和竞争对手讨价还价。他们把生意场上的那套思维和做法，带到了政治领域。在对外政策上，特朗普就常常像谈生意一样，试图通过威胁、施压等手段，让其他国家按照美国的意愿来行事。 而拜登政府的布林肯，是资深民主党人，从1993年就开始在外交领域任职，先后担任过克林顿总统外交政策主要撰稿人、拜登副总统国家安全顾问等重要职务。 他有着扎实的专业背景和丰富的外交实践经验，出版过外交相关的专著，还被认为是美国政坛既拥有理论体系、又富有实践经验的外交人才。他主张强力外交，做事却稳健、务实，和特朗普政府那些习惯用生意场思维处理政治事务的人完全不同。 沙利文也是拜登政府的重要军师，在国际政治舞台上有着自己的一套见解和策略，对全球局势的分析和把握较为深刻，能够为拜登政府制定出相对系统和长远的政策。而特朗普政府的成员中，很难找出这样在政治理论和实践上都如此出色的人物。 美国驻华大使伯恩斯，也是一位有着丰富外交经验的官员。他长期活跃在外交领域，对国际事务和中美关系等都有深入研究。 相比之下，特朗普政府中负责相关事务的人员，在对中国等国家的外交策略和认知上，往往缺乏这种深度和专业性，更多的是凭借特朗普个人的喜好和一些短期的利益考量来制定政策。 特朗普政府靠着一群来自企业界、习惯生意场思维的人在运作，在政治“水平”上，确实难以和拜登政府中那些经验丰富的政坛精英们相提并论。
世事只看结果，英雄不问出处
用户10xxx67
草台班子！
宝哥
拜老头看上去老年痴呆症其实对中国对全球破坏性更大！
用户10xxx71
去
用户16xxx54
都不是好东东！
似水亦流年
舔狗
用户17xxx82
传统政客对中国🇨🇳最坏！
用户10xxx42
一个阴险狡诈，用心险恶；一个敲诈勒索，唯利是图。
一针见血
相比特朗普，如果拜登继续在位，石破茂上不了位，李在明上不了位，尹锡悦依然是韩国总统，中国四面楚歌更严重
用户13xxx89
这就是美国佬衰败的征兆！
用户17xxx82
传统政客对中国🇨🇳最坏！
用户10xxx64
这就是霉国的可怕之处，反正一顿乱搞，正的反的，软的硬的，有用的没用的，都是轮番上！
只说实话
美国政府的领导越厉害对你越有好处吗？傻瓜总认为自己是最聪明的。
小河
小编说什么呢？川普是美国人民选出来的（美国现在太差钱了），拜灯那帮只会花钱不会挣钱的人一个都不能留（五角大楼必须委派一个会挣钱的部长）。这是“民意”！[开怀大笑]🤭✍️
渣谈
美国政府就剩下一群马屁精了
用户16xxx14
很牛逼，全世界围着转牛逼牛逼
用户10xxx49
鼠目寸光
用户10xxx11
看看支持率，傻逼
一针见血
特朗普相较于拜登，对中国更友好一点。只要相较于对我有利，其它美国破事，不是你小编该管该评论的。
用户90xxx99
特一个人强就行其他人能力低不怕有职业人干事忠诚听话就成！
琉璃药师
公知理论说 美国两党制有纠错功能 按小便的说法 特没谱纠了拜登的错了没？
冰哥
布林肯不是一个合格的国务卿，任内除了挑起俄乌战争，一事无成
用户10xxx81
最垃圾是那个国务卿，应该没有上过幼儿园
江南水乡
你
用户15xxx68
创闯新天地的大多草根。
王雨
不专业未必不聪明，美国政治团队敢玩换道超车
用户10xxx86
如此傲慢是要吃大亏的。
感动
我们希望它很理智吗？我们需要它很睿智吗？
用户14xxx65
美国总统被俄罗斯克格勃成员窃取，世界奇闻！
202413yu
这真没关系！关键是特朗普极可能患有巨老人症。自以为是固执一根筋，不符实际呓语频出，继续过去自我感觉良好的辉煌，变脸比翻书快，等等。
用户90xxx99
特比登要强很多！
李新国
我觉得挺好，美国再这样继续作死下去，世界就有希望了。
用户85xxx42
拜老头手下这么厉害，拜在位时为美国作出了什么贡献？不仅没拿进钱来，反而把美国人的钱送出去不少
大鹏
这是谁写的文章，吃饭扯淡
qiangdoubufu
中国致富的助力