“这竟然算防卫过当！”重庆，49岁醉酒男子和41岁失 足 女在出租屋交 易时，男子向女子索吻却遭到了拒绝，这下可把男子气坏了，抬起手就开始殴打女子，被邻居发现后，男子短暂离开，但随后竟然又再次返回出租屋内，随后对着女子就是一脚，女子拿起水果刀对着男子心脏刺了过去，男子拔刀后死亡，在法庭上，女子认为自己是正当防卫，然而，法院的判决让人意外！ 深夜的城中村里，49岁的男子醉醺醺地晃荡在巷子里，当他看到站在路边的女子时，酒精作用下突然起了歪心思。
这场原本谈妥的性交易，却因为一个突如其来的索吻要求彻底变了味——女子怎么也没想到，自己随手抓起的水果刀，会改变两个人的命运轨迹。
男子推开凑上来索吻的女子时，这个醉汉瞬间暴怒，拳头像雨点般砸在她身上，直到邻居闻声赶来劝阻才停手。
可当所有人都以为事情结束时，男子竟然踹开房门再次冲了进来。惊恐万分的女子摸到床头的水果刀，混乱中一刀刺中了对方心脏。
警方赶到时，男子已经倒在血泊中。女子坚称自己是正当防卫，但法院的判决却出乎她的意料。
法官认为，虽然男子确实存在不法侵害，但女子用刀直刺要害的行为明显超出了必要限度。最终，这个在惊恐中自卫的女子，因故意伤害罪获刑四年。
这个判决在网上炸开了锅。不少网友为女子抱不平：“都被打成这样了还不算正当防卫？”“难道非要等出人命才能反抗？”
也有法律从业者解释：“正当防卫讲究手段相当，用刀对付徒手确实容易认定过当。”但更多普通人的疑问是：在那种生死关头，谁能保持冷静控制力度？
其实，判断是否防卫过当关键要看三点：侵害是否正在进行、防卫手段是否必要、造成的伤害是否过当，但具体到每个案子，这些标准就像橡皮筋一样难以把握。
值得关注的是，新修订的《刑法》其实已经放宽了对正当防卫的认定。特别是针对行凶、杀人等严重暴力犯罪，明确规定了“无限防卫权”。
但像女子这样面对持续性侵害的情况，法院仍然会严格审查防卫手段的适当性。
这个案子给我们抛出一个现实难题：当一个人身处险境时，法律到底允许他做到什么程度？是应该优先保护防卫者的生命安全，还是必须苛求防卫手段的精确性？
看完这个事件，不知道你怎么想？如果你是当时的女子，会怎么做？欢迎在评论区留下你的看法。
信源：大河报
