“这竟然算防卫过当!”重庆,49岁醉酒男子和41岁失 足 女在出租屋交 易时,男子向女子索吻却遭到了拒绝,这下可把男子气坏了,抬起手就开始殴打女子,被邻居发现后,男子短暂离开,但随后竟然又再次返回出租屋内,随后对着女子就是一脚,女子拿起水果刀对着男子心脏刺了过去,男子拔刀后死亡,在法庭上,女子认为自己是正当防卫,然而,法院的判决让人意外! 深夜的城中村里,49岁的男子醉醺醺地晃荡在巷子里,当他看到站在路边的女子时,酒精作用下突然起了歪心思。
这场原本谈妥的性交易,却因为一个突如其来的索吻要求彻底变了味——女子怎么也没想到,自己随手抓起的水果刀,会改变两个人的命运轨迹。
男子推开凑上来索吻的女子时,这个醉汉瞬间暴怒,拳头像雨点般砸在她身上,直到邻居闻声赶来劝阻才停手。
可当所有人都以为事情结束时,男子竟然踹开房门再次冲了进来。惊恐万分的女子摸到床头的水果刀,混乱中一刀刺中了对方心脏。
警方赶到时,男子已经倒在血泊中。女子坚称自己是正当防卫,但法院的判决却出乎她的意料。
法官认为,虽然男子确实存在不法侵害,但女子用刀直刺要害的行为明显超出了必要限度。最终,这个在惊恐中自卫的女子,因故意伤害罪获刑四年。
这个判决在网上炸开了锅。不少网友为女子抱不平:“都被打成这样了还不算正当防卫?”“难道非要等出人命才能反抗?”
也有法律从业者解释:“正当防卫讲究手段相当,用刀对付徒手确实容易认定过当。”但更多普通人的疑问是:在那种生死关头,谁能保持冷静控制力度?
其实,判断是否防卫过当关键要看三点:侵害是否正在进行、防卫手段是否必要、造成的伤害是否过当,但具体到每个案子,这些标准就像橡皮筋一样难以把握。
值得关注的是,新修订的《刑法》其实已经放宽了对正当防卫的认定。特别是针对行凶、杀人等严重暴力犯罪,明确规定了“无限防卫权”。
但像女子这样面对持续性侵害的情况,法院仍然会严格审查防卫手段的适当性。
这个案子给我们抛出一个现实难题:当一个人身处险境时,法律到底允许他做到什么程度?是应该优先保护防卫者的生命安全,还是必须苛求防卫手段的精确性?
看完这个事件,不知道你怎么想?如果你是当时的女子,会怎么做?欢迎在评论区留下你的看法。
信源:大河报