贸易战中国为啥不和谈？这么说吧，如今的贸易战，不是美国要跟中国脱钩，而是咱们想跟美国脱钩，最根本的原因就是，美国老百姓的钱包瘪了，美国政府也穷得叮当响，就那几个大富豪兜里有钱，但他们能买多少中国制造？ 想当年，美国消费者那可是"土豪"级别的存在，买起东西来眼睛都不眨一下，中国制造的玩具、衣服、家电，有多少美国就能买多少，但今时不同往日，现在的美国经济就像个漏气的气球——中产阶级越来越小，约40%的美国人连400美元应急现金都拿不出来。 美国最富有的1%人群财富持续增长，但这些富豪的消费能力有限，毕竟没人会买100台微波炉或电饭煲，中国出口主要依赖日用消费品，当普通美国民众购买力下降时，市场需求自然萎缩。 十年前美国若实施类似制裁，中国确实会更被动，因为当时中国经济对出口的依赖程度较高，美国市场波动会直接影响国内经济，2008年金融危机期间，中国出口占GDP比重达到35%，如今这一比例已降至18%左右。 这十年中国可没闲着，国内市场越做越大，2022年中国人自己买东西就花了44万亿元，相当于6个韩国市场的规模！这就好比原来只能靠外卖吃饭，现在自己家厨房什么都能做，自然就不怕外面餐馆涨价了。 美国政府对中国商品加关税，本意是想打击中国出口，但实际效果却像是搬起石头砸自己的脚，研究发现，这些关税90%以上的成本最后都转嫁到了美国消费者头上，这不就等于美国政府给自家老百姓的生活成本"加料"吗？ 更搞笑的是，美国政府现在穷得都快揭不开锅了，国债都34万亿美元了，光利息一天就得还20亿美元，这就好比一个欠了一屁股债的人，还在那充大款请客吃饭，能撑多久？ 有些美国政客整天喊着"要把工厂搬出中国"，话说得轻巧，真搬起来可要了亲命了，越南、印度这些地方听起来不错，但基础设施差得远，产业链也不完整，有个跨国公司的老板说得实在："把工厂搬出中国就像让住惯五星级酒店的人去住帐篷——理论上是可行的，实际上要命，" 全球供应链就像个精密运转的机器，中国是这个机器里最关键的一个齿轮，真要换掉这个齿轮，整个机器都得重组，据估算可能要花1-2万亿美元，现在全球经济都不景气，谁舍得花这个冤枉钱？ 中国市场现在是全球企业的必争之地，苹果在华收入占其总营收的五分之一，特斯拉上海工厂的产量支撑了其全球销量的一半以上。 这种情况下，那些鼓吹"脱钩"的企业面临现实困境，离开中国意味着主动放弃巨大利润，正如一位欧洲车企高管直言：放弃中国市场？那不是战略调整，是商业自杀，中国14亿人口的消费规模构成了无可替代的市场优势。 这场贸易战打到现在，中国越来越淡定，因为时间站在我们这边，中国老百姓爱存钱，工业体系又全又强，年轻人还多，这些优势让中国有资本跟美国慢慢耗。 就像下棋，中国是在下一盘大棋，不争一时输赢，美国那边呢？通胀高、经济差，国内问题一大堆，天天焦头烂额，这么一比，谁更有耐心不就一目了然了吗？ 要我说，这场贸易战早就不是简单的"你加关税我还击"了，它反映的是世界经济格局的大洗牌，中国现在腰杆硬，不是因为头铁，而是手里真有牌。 世界不是只有美国一个市场了，东南亚、中东、非洲这些地方发展起来了，中国制造不愁没地方卖，2022年和RCEP国家的贸易就增长不少，这条路走通了，对美国市场的依赖自然就小了。 中国经济长大了，想法也不一样了，以前为了保出口可能还会让步，现在更看重的是产业升级、技术自主，就像人年轻时候为了工资可以忍气吞声，等有本事了当然要追求更好的发展。 最搞笑的是美国自己家里一堆烂事，贫富差距大、政治分裂、国债高企，自己人都吵个不停，对中国政策变来变去，这种内耗让他们的贸易战打得有气无力。 未来中美经济估计会是"又打又和"的状态：在一些涉及国家安全的高科技领域各搞各的，但在日常消费品这些领域还得继续做生意，这种状态可能会持续很久，直到找到新的平衡点，而中国庞大的市场和完整的产业链，就是我们最大的本钱。
