湖北武汉，在小区楼道里，彭某家没拴绳的狗扑了李先生，李先生质问彭某为什么遛狗不拴绳，两人因此起了冲突，期间李先生被彭某撞伤鼻骨造成轻伤二级。而此时的彭某不但没有意识到自己的错误，还以挑衅的形式尾随李先生至李先生孩子学校。李先生为此拒绝了调解，坚持走法律途径，希望借此倡导市民规范养狗。 据法治进行时7月11日报道，李先生家住在武汉市的一处老小区，6月12日早上，李先生送完小孩上学回家时，遇到2楼的邻居彭某在遛狗，但是却没有给狗栓绳，那狗突然间就向李先生扑了过来。 李先生惊慌中用脚将其顶开，并质问彭某，为什么遛狗不拴绳，不把狗看好。彭某却一副无所谓的样子，说他的狗不咬人。 彭先生当时很生气，说要报警。而这时的彭某不但没有悔意，反而回到自家准备拿剪刀跟彭先生对峙，被彭某的老婆拦住。 可争吵并没有停止，争吵间，彭某突然摘下眼镜，用头部狠狠撞向了彭先生的脸部，彭先生被撞到鼻子，当时鲜血就从鼻也里流了出来，滴得满地都是。 李先生当时就报了警，但因为鼻子流血不止，先行前往去救治。 经检查发现鼻骨骨折、鼻中隔骨折。跑了两家医院都说要住院做手术。李先生考虑住院耽误工作，简单进行了处理，当天就回了家，并没有住院。 然而让李先生没想到的是，到了第二天早上，李先生在送孩子上学的路上，双方的紧张关系再次升级。 彭某不但没有觉得自己做得事情有所不妥，反而在李先生下楼送孩子时，李先生发现彭某坐在家门口磨菜刀，并瞪着他看，似是一种威胁。 李先生怕彭某像昨天一样突然发难，伤到孩子，所以没有刺激对方，装作没有看见，迅速带着孩子离开了，骑着电动车送孩子去上学。 然而彭某并没有因为李先生的忍让罢休，跟着李先生一起下了楼，一直尾随。 当时孩子也看见了彭某，惊恐的对李先生说，那个人跟出来了，李先生安抚了孩子并对彭某的行为进行了试探。 李先生掉头回小区，彭某也回小区，李先生等红绿灯，彭某也等红绿灯，李先生在红灯过后故意不走，想让彭某先走，而彭某似乎并没有先走的意思，一直等李先生先走，而且彭某总是跟李先生保持几米的距离，李先生感觉彭某是在挑衅威胁。 彭某就这样尾随着李先生一直到了孩子学校门口，这时孩子也显得非常害怕，李先生也害怕孩子会受到伤害，在拍摄了彭某的尾随视频后，李先生再次报了警，并调取了小区的监控。 李先生决定通过法律保护自己，保护家人。 随后李先生前往司法鉴定中心对自己的伤势进行了鉴定，被鉴定为轻伤二级，李先生及时将鉴定结果反馈给了辖区派出所。 此时，社区也得知了此事。社区工作人员试图对此事进行调解，找彭某做工作，而彭某不但没有任何歉意，还觉得是李先生怕了他，是李先生让社区工作人员来找他做工作，以为自己在此事上占了上风。 而事实上李先生也没有接受调解，李先生要求严格按照法律程序走。 李先生表示，这些年不拴绳遛狗伤人的事件太多，很多时候还没到伤人的程度，狗主人总是说我家狗不咬人，但很多人对狗是惧怕的。 6月30日民警通知李先生，这次的案件已经由首次报警时的行政案件转为了刑事案件，也就意味着彭某对此事要负有刑事责任。 9日晚上李先生再次接到警方的通知，彭某已被刑事拘留，等待彭某的将是法律的判决。 那么此案中，彭某都触犯了哪些法律呢？ 根据《刑法》第234条的规定，彭某打伤李先生，李先生的的伤情经鉴定构成鉴定为轻伤二级，彭某的行为涉嫌故意伤害罪。彭某将面临相关刑事处罚。 根据《治安管理处罚法》第26条的规定，若彭某尾随、挑衅等行为证据充分，可能被认定为寻衅滋事行为，面临行政拘留（5 - 10日）或更严重处罚。彭某尾随李先生至学校门口的行为，若符合寻衅滋事的构成要件，就可依据此条处罚。 根据《治安管理处罚法》第43条的规定，李先生的伤情鉴定为轻伤二级，彭某也会面临行政拘留（5 - 10日）+罚款（200 - 500元）的处罚。 根据2021年修订的《动物防疫法》，遛狗不拴绳属于违法行为，可处最高1000元罚款，涉事犬只可能被暂扣。 此外，李先生还可以根据《民法典》等相关法律，通过民事诉讼要求彭某承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。 对于此次遛狗不拴绳引发的案件，各们有何看法呢？#分享城市新鲜事#
