凡是得讲理，此贴继续讲讲黄河清教授关于3500年前古埃及草鞋“一眼假”的问题。
黄教授的理由是，3500年前的草编制品一定会有污垢和腐蚀，不可能这样新，这就是“一眼假”。
真正的文物专家提出了很多反例，例如新疆出土的4000多年前的草鞋和编筐，看着比古埃及草鞋还新。
我个人再提个例证，今年5.23我在北京看了一场舞剧，剧名是《五星出东方》，背景是在新疆出土的几千年的一个编织品，上有汉字“五星出东方”。
问题来了，新疆出土了众多几千年前的草编品，就能证明古埃及草鞋一定是真的吗？
当然不能，这两件事甚至都不挨着，但起码可以证明，4000年前的草编品是可以看着很新的。
老话说得好，干千年湿万年，不干不湿就半年，干燥地区出几千年的草编文物很正常。
古埃及草鞋已经经过碳14检验了，大体以95%的概率断代到公元前1900年前。
提高民族自信信的初衷是好的，但前提是要实事求是，建立在虚假上的自信不堪一击。
欢迎所有人质疑西方历史，但要拿出事实依据，而不是滑稽可笑的“一眼假”[允悲]
Fox
行草鞋算你说的对，那么亚里士多德的羊皮纸著作解释下啊，那么多羊从哪弄的？
葳蕤 回复 07-14 11:03
吃饱了没事干和一群神经病讲道理。你说百草枯喝了会死人，他非得让你喝一瓶如果死了他才相信。这不是智障吗？和他们教什么劲。
用户10xxx25 回复 07-14 09:10
从西方全真派门徒的列祖列宗的身上呗！
一手木头
现场编历史，真好笑，哪破鞋你给做的碳十四？现编？
德肯
你去了解下新疆地质条件，高盐，极端干旱，部分棺椁包裹新鲜牛皮，很重要一点，DNA表明，绝大部分是外来人种，即当地不宜居，埃及是怎么做到又宜居又利于物品保存的？
shepherd
最近上海一对夫妻生了一个黑娃，能用“一眼假”作为证据吗？酱油喝多了染的不行吗？
孤寂血狼
这么厉害，叫西方把在中国偷抢的文物全部归还回来。可能会相信