论退休人员上调退休金的公平性。
退休后，如果齐步走，
才彰显了公平公正。
如果按几十年来的政策，
越调，贫富差距越大。
比如，20年前，
交的少的，交的时间短的是1000元。
交的多的，交的时间长的是2000元。
二十年后，收入差距不变，是1000元。
按现行政策，
1000元的变成了2000，
2000元的变成了4000。
收入差距从1000元，
扩大到了2000元。
增加1000元的差距来自退休后的调整，
贫富差距越大。
其实这是不公平不公正的体现。
有人说，
这样才能体现多交多的。
没错，
但退休时的1000元和2000元，
是不是充分体现了多交多的?
退休后，都不再交养老金了，
上调时，凭什么要比别人多?
有人拿存银行的利息来说明，
其实就是一个伪命题。
你存十万，拿的是十万的利息。
存四十万，拿的是四十万的利息。
就如同退休时，
拿1000和2000的利息。
在本金都不再增加的情况下，
利息是不变的。
现行政策就是，
本金不变了，
利息却不一样了。
四十万的，
除了拿他2000元的利息，
还要比拿1000元利息的多。
这就是越涨，收入差距越大的原因。
因为，打着多交多的旗号，
让它在不再交的情况下，
继续发挥它的作用。
如果深入思考，
就是不公平和不公正，
但世上没有绝对的公平，
这种公平是建立在众多基础上的平衡。
当然，现行政策虽然不完美，
但它尽量在缩小差距，
这种差距不是绝对值差距，
而是百分比差距。
这也是鼓励年轻人多交和长交的激励措施。
相信在若干年后，
养老金制度会越来越科学。
以前不是说，
只生一个好，国家来养老吗？
所以，要与时俱进，
适应社会的发展。
追求十全十美，绝对的公平公正，
恐怕神仙也做不到。
人比人气死人，
那种阿Q精神还是要有的:
涨了总比不涨好。
不要和别人比，
只和自己比。
退休的生活才会充满快乐。