印航波音787的燃油开关是怎样被切断的? 印航波音787坠毁的初步报告已经出来

锐擎看科技 2025-07-14 18:02:18

印航波音787的燃油开关是怎样被切断的?

印航波音787坠毁的初步报告已经出来了,问题果然是出在燃油供应系统上,不过居然不是加错了油或者燃油系统故障,而是燃油开关被切断!

据调查在客机坠毁前,控制两台发动机燃油流量的开关在一秒之内,先后从“运行”切换到了“切断”位置。两台发动机中断燃油供应的时间,分别长达11秒和13秒,也直接导致发动机熄火。其后虽然重新打开了供油开关,但由于高度太低,发动机并没有成功进行重启,最后才直接坠毁了。

而从驾驶舱语音记录器的录音中则可以看出,飞行员对于这一情况也是一脸懵逼的。事故发生时,其中一名飞行员问另一人:“为什么要切断飞机供油?”另一名飞行员回答:“我没有”。至少从表面来看,这次事故并不是有意人为的。

而如果不是一名飞行员有意装糊涂,或者是误操作关闭自己都不知道的话,那问题可就大了去了——那就意味着这架波音787很可能是被远程关闭了发动机。甚至还有一个可能,就是软件故障导致了发动机被关闭。那如果有这种远程开关或者后门存在的话,那波音飞机的安全性可就大大存疑了。

不过这里小编却想到了一个可能,那就是有没有可能一开始的供油开关被关闭,其实是软件故障误报警呢?本来燃油开关是好好的,但是显示故障说是被关闭了。于是飞行员慌了赶紧打开,结果却实质性关闭了发动机。等到意识到了不对,试图重启发动机的时候,就已经太晚了呢?

现在据调查报告显示,客机坠毁时的两个燃油开关,都已经移回到了“运行”位置,其中一台发动机有恢复运行迹象,并且一名飞行员还发出了“MAYDAY MAYDAY MAYDAY”的求救信号。也就是说在发现燃油开关被关闭后,两名飞行员一个在呼救,一个在试图重启发动机,都在试图拯救飞机。从这种种表现来看,无论如何也不像其中一人有意为之——如果是故意寻死的话,他在实际上已经成功之后,压根没必要再演下去了啊。

所以现在看来,小编倾向于此事并非飞行员寻死或者误操作,而是波音飞机的故障导致的。而两个发动机的供油同时被切断的故障可能性微乎其微,极大可能是误报警之后触发了飞行员的反向操作,从而导致了燃油真的被切断,让飞机最终坠毁的。

0 阅读:1348

评论列表

归零

归零

11
2025-07-14 19:59

飞机供油开关是有防误触设计的,即要拉出套杆后才能进行开关工作,相应操作后,套杆会缩回锁定。同时,由两个开关分别对应一台发动机,不是一个开关管理全部。 如果是软件出问题关闭了供油,那供油开关的位置应该是在供油位置,而不是关闭位置,飞行员发出的问题就不应该是“你把供油开关关闭了?”。 这次事故感觉是飞行员下意识误操作造成的,因为每次飞行开始,一旦供油开关推至打开位置,直到飞行结束发动机停伡,在没有特殊情况出现下,都不会再去触碰这对开关的。

独角驴 回复 07-15 01:45
一看就是机队的懂行大哥,有些误触不是你想就能误触的[点赞]剩下还有什么原因只能大家猜了

用户10xxx24

用户10xxx24

7
2025-07-14 20:27

从问话中似乎可以看出,一名驾驶员显然发现油门手柄处于 cutoff 位置,而飞机正在失速,才会提出这样的问题。如果手柄在 run 位置而发动机无油熄火,其原因可能不那么容易被发现,此时会直接报告为地面飞机故障失控,而不会引发这样的询问。因此,多数情况下,这可能是由人为操作导致的灾难。从问话中似乎可以看出,一名驾驶员显然发现油门手柄处于 cutoff 位置,而飞机正在失速,才会提出这样的问题。如果手柄在 run 位置而发动机无油熄火,其原因可能不那么容易被发现,此时会直接报告为地面飞机故障失控,而不会引发这样的询问。因此,多数情况下,这可能是由人为操作导致的灾难。

carolyn

carolyn

4
2025-07-15 01:17

爆出的cvr信息如果属实的话,不可能是飞机自身问题,应该是操作飞行员很明确问监控飞行员为啥会cutoff掉开关,这个开关是物理的,即:即便芯片都同时出问题,不应该会导致有物理保护的cutoff开关物理位置变化的。就跟你车控制换挡的芯片出问题,你档位杆依然会在D档,而不会在P档一个道理。

军刀

军刀

4
2025-07-14 22:42

印度人编的软件印度人享受,没毛病[滑稽笑]

老刘

老刘

3
2025-07-14 22:58

要是能在飞机运行的时候切断燃油开关,那这个设计的脑子是不是进水了??不过想想可能是阿三自己设计的,那就能理解了!!

菜叶

菜叶

2
2025-07-14 23:51

可能还是印度零件

锐擎看科技

锐擎看科技

锐擎喜欢看科技