为什么我们一定要去批评出轨和无底线的性开放？
因为关于性道德的舆论地，如果健康的三观不去占领，就会被奇葩贵物所占领。
比如有人居然开始谈论「荡妇羞辱」，这不仅羞辱了正常人，甚至也是羞辱荡妇一词。
一个本没有污点的无辜者，被造了黄谣，这叫荡妇羞辱，
一个性道德和性行为都有严重瑕疵的人，受到了谴责，这是任何正常社会里正常人的正常反应。
这段时间，我们可以发现太多的媒体和博主，都在偷换概念，
他们把大众对校方“开除决定”的流程性质疑，
悄悄转换为声援丑闻主角的“出轨和不道德的性行为”，
更有甚至，还要为其喝彩，“我可以乱来，但你们不能批评，否则就是压迫”。
离谱至极。
说到底，还是双标和巨婴心态。
说他们双标，是因为他们的这套后现代说辞，套用到其他任何身份的人身上，都会被人笑掉大牙，
难道大家批评红老头是在渣男羞辱？批评那群房客就是在荡男羞辱？
做了错事，干了见不得人的丑事，还不准路人评论，天底下哪儿这样的无敌buff。
说他们巨婴，是因为只有婴幼儿才能得到、才配得上人类社会无底线的宽容，
连幼儿班大班的小朋友行为有偏差，还要教育惩戒呢。
但显然有一些群体，正在自我婴儿化，只愿享受自由的权利，但不愿也不敢承担后果和责任。
这几天的争议，矛盾根源就在于此。连大众对于不道德行为的合理批评权，都要剥夺。
这群人其实内心也知道这套逻辑也无法自圆其说，所以不断自我幼儿化，伪装成所谓弱势群体，并寻求无限宽容的特权。
最后，任何一个正常文明里，都是有原则和底线的，
即便是欧美所谓的开放社会， 也绝不会把「出轨」和「滥交」当成优点；「自由」也是有边界的；所有正常文明都只会倡导「责任」「忠诚」与「真诚」。大连工业大学三问大连工业大学开除李某某开除女生事件存严重法律依据错位
