李敖非常犀利的一段话：“遇到冲突时，假如你的朋友保持中立，那本质上他是站在了敌人那一边；如果你的敌人中立，那其实他是站在你这一边的。当经历一件事的时候，我们记住的并非敌人的攻击，而是朋友震耳欲聋的沉默。” 朋友的沉默，表面是明哲保身，实则是把本应支撑你的肩膀挪开了，让你独自承受风雨。那种关键时刻的缺席，比明晃晃的刀剑更凉薄。而敌人的中立，反倒像一把突然收回的枪，给了你喘息的空间，甚至是一份意外的人性闪光。 人到中年，才咂摸出其中深意。风雨里走过半程，谁还没尝过世故朋友的精明算盘？有些“酒肉朋友”在你失意时退得比谁都快，生怕沾上一点麻烦；反倒是所谓的“对手”，有时那份克制成了意外的人情味。 真正的关系，经得起风浪的淘洗。沉默的朋友，让你看清了情分的厚度；中立的敌人，让你照见了人性的参差。人生后半场，不是所有人都值得依靠。
作为朋友，中立已经是仁至义尽。朋友都不帮你，很明显，你赢的机会很小，而且你会拖累别人。朋友中立，是等待你给信心，承诺。抱怨别人没有用，多想想别人的需求，争取中立的力量才是正确的。
心若为城
所以都是中立，为什么一个是凉薄，一个是闪光？人啊，都是自私的，只会审视别人，很少在自身找问题。
习惯步行 回复 08-20 08:54
双标到了自相矛盾的程度，对手朋友的中立，当然也是对朋友的凉薄，一回事。
看透忽悠
这话是李敖说的还是你自己说的？然后为了蹭流量安在了李敖的头上？
生命 回复 08-19 11:30
生活不易，体谅了！
舒逸飞
是非曲直对错，如果还有公理，正义。 清楚明白。 那么，得看这个“朋友”的行为是否对，是否占理，若他是错的一方，你是否还愿意和他一起错？和他一起错，是帮他？还是害他？ 举例来说，你同一个“朋友”在外边吃饭。他惹是生非，调戏隔壁的女性引起争斗。你该毫无保留的参加打斗（赢的可能大），还是劝和促谈，不拱火？化解（一起打赢进派出所，打输进医院）危机。
老何
君子不党，这个道理李敖能不明白吗？
人类不是人
不是你把朋友敌人搞错了吗？[抠鼻]
鹏飞
00后，根本没朋友[抠鼻]
生命
你能成为别人的依靠才是最可靠