英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！ 高志凯面对英国记者的质问，并没有直接回答 “是” 或 “否”，而是从历史、法律、现实三个维度层层剥开问题的本质。他先反问记者：“你知道《开罗宣言》和《波茨坦公告》吗？” 这两份文件是二战后国际秩序的基石，白纸黑字写着日本必须归还窃取的中国领土，其中就包括南海诸岛。1946 年中国根据这两份文件收复南海岛礁时，菲律宾还没独立，越南还在法国殖民统治下，马来西亚、印尼更是连国家都没成立。那时候南海周边国家没人提出异议，因为国际法早有定论。 记者提到的海牙国际裁决，其实是菲律宾单方面搞出来的 “伪仲裁”。高志凯指出，仲裁的基本前提是双方同意，但中国从一开始就明确拒绝参与，连仲裁庭的组成人员都没认可。这就好比两个人打官司，一方偷偷找了个自己信得过的法官，没通知另一方就开庭宣判，这样的判决能算数吗？更离谱的是，仲裁庭的庭长柳井俊二是日本人，他在中日钓鱼岛争端中立场鲜明，让这样的人来裁决南海问题，公平性从何谈起？国际法学界早就批评这个仲裁庭越权裁判，把领土主权问题塞进海洋法公约框架，连国际法院前院长都公开说裁决存在严重谬误。 说到国际法，高志凯特别强调一个关键事实：美国自己都没加入《联合国海洋法公约》，却整天拿着这个公约指责中国。这就像一个没考过驾照的人，天天在路上指挥交警该怎么执法。按照公约规定，领海之外的专属经济区虽然允许外国船舶自由航行，但必须尊重沿海国的主权权利。可美国军舰经常未经允许闯入中国领海，还美其名曰 “航行自由行动”。数据显示，从 1991 年到 2024 年，美国在南海搞了 46 次 “闯岛式” 行动，仅 2019 年一年就有 9 次，甚至两天内连续在不同海域挑衅。这种行为根本不是维护国际法，而是用武力推行霸权。 再看南海航道的实际情况。全球每年有 27.9% 的海上贸易经过南海，价值超过 4.1 万亿美元，比苏伊士运河和巴拿马运河加起来还多。中国作为南海最大的沿岸国，维护航道安全比谁都上心。过去十年，中国和东盟国家共同努力，确保了南海航行自由从未出现问题。反倒是美国频繁派军舰来挑事，2023 年美军舰在南海发生的危险接近事件比前五年总和还多。这种 “恶人先告状” 的做法，连菲律宾渔民都看不下去 —— 他们经常在南海遇到美军舰干扰正常作业，而中国海警船却会给他们提供补给和救助。 高志凯还举了个例子：委内瑞拉和圭亚那的埃塞奎博地区争端。1899 年美国和英国搞了个仲裁，把这片土地判给圭亚那，但委内瑞拉一直不承认。2023 年国际法院让双方保持现状，可美国却支持圭亚那，还派飞机到争议地区巡逻。这说明国际仲裁并不是解决领土争端的 “万能药”，关键还是要看国家实力和地缘政治。南海问题也是一样，菲律宾之所以敢挑衅，背后就是美国在撑腰，又是提供军事基地，又是卖武器，甚至公开说 “菲律宾军人伤亡就动用美菲防御条约”。这种代理人战争的套路，在俄乌冲突、中东局势中都见过，本质是美国为了遏制中国发展，故意把水搅浑。 从法律角度看，中国对南海的主权主张有充分的国际法依据。首先是 “先占原则”，中国渔民早在汉代就开始在南海捕鱼，宋代设立水师管辖西沙群岛，比菲律宾、越南等国早了几百年。其次是 “有效控制”，中国从 1946 年收复岛礁后，一直派军队驻守，设立三沙市进行行政管理，而菲律宾直到 1970 年代才开始非法侵占部分岛礁。再者是 “历史性权利”，UNCLOS 第 15 条、第 74 条、第 83 条都承认沿海国的历史性权利，中国的 “九段线” 就是这种权利的体现。反观菲律宾，他们用来主张主权的依据漏洞百出，比如拿 1898 年《美西条约》说事，但这个条约根本没提到南海岛礁，连美国国务院档案都承认这一点。 高志凯最后强调，中国尊重国际法，但只尊重真正的国际法，而不是被某些国家操纵的 “伪国际法”。就像查戈斯群岛问题，英国当年强行从毛里求斯分割出去，现在毛里求斯要求归还，国际法院也支持，但英国就是不执行。这种双重标准在国际法领域屡见不鲜。中国在南海的立场很明确：主权问题没得谈，但愿意和周边国家通过谈判解决海洋权益争端。我们提出的 “双轨思路”—— 由直接当事国协商解决争议，同时中国与东盟共同维护地区稳定 —— 已经得到越来越多国家的认可。反观菲律宾，一边享受着中国提供的抗疫物资和投资，一边在南海搞小动作，这种 “吃中国饭砸中国锅” 的做法，连东盟内部都看不下去。 正如高志凯在另一场辩论中所说：“中国存在了 5000 年，美国才 200 多年，我们不需要美国来教我们怎么处理自己的领土问题。” 这种底气，来自对历史的清醒认知，来自对国际法的深刻理解，更来自维护国家主权的坚定决心。
